En el día de hoy, 12/03/2009, se autorizó suficientemente a la adolescente SE OMITEN DATOS, titular de la Cédula de Identidad no. 20.803.144, para que viaje a la ciudad de Orlando, Estado de Florida, Estados Unidos de América en compañía de los ciudadanos EDMUNDO EGUI LUNA y MARITZA RUBIO DE EGUI, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de identidad Nos. 2.118.384 y 2.158.6321, respectivamente.

este Despacho Judicial a cargo de la Juez Unipersonal Nº 11 del Circuito Judicial de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, da por TERMINADA la presente causa. Se ordena el CIERRE y ARCHIVO del expediente.

Se declaró la Perención de la Instancia en el presente juicio, presentado por la ciudadana MARIA CARBALLO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nro. V-6.015.71.

este Juzgado, a fin de asegurar el cumplimiento de la obligación alimentaria fijada de la niña de marras, conforme a lo estipulado en los artículos 381 y 521, ejusdem, decreta Medida Cautelar, en consecuencia se ordena retener directamente del sueldo que percibe el obligado alimentario ciudadano RADAME YUNIOR FERNANDEZ RAMOS, antes identificado, la cantidad mensual de DOSCIENTOS CUATRO BOLÍVARES FUERTES CON NOVENTA Y TRES CENTIMOS (BF. 204,93), y deberá ser depositada en la cuenta de ahorros del Banco Industrial de Venezuela signada bajo el N° 0003-0081-13-0100451403, a nombre de la niña (...), siendo su representante legal ciudadana KILYATEHYS MENDOZA PEREZ, antes identificada, aperturada para tal fin. Comuníquese lo conducente a la Dirección de Personal del Cuerpo de Seguridad y orden público Estación Central "Antonio José de Sucre, a los fines de que haga efectiva la medida acordada.-

SIN LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales incoada por la ciudadana MARYURIS LIENDO contra la empresa HALSECA ASESORES DE SEGURIDAD C.A., ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora de conformidad 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se decide.

Interlocutoria mediante la cual se decide sobre la cuestión previa propuesta por el apoderado de la parte demandada, referida al numeral 1° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa a la conexión.

En mérito de las anteriores consideraciones, esta Corte Superior Primera del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA COMPETENTE para conocer de la presente causa al Juez de la Primera Instancia de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Estado Anzoátegui, a quien se ordena la remisión del presente asunto con oficio

PRIMERO: Declara con lugar la pretensión formulada en el recurso de apelación interpuesto el 11-11-2008 por los Abgs. HUGO CONTRERAS MOLINA y JOSE SIMON COTE, en su carácter de Defensores de HECTOR JOSE GONZALEZ RODRIGUEZ y FRANCISCO EDGAR GONZALEZ RODRIGUEZ, relativa a que se decretara la nulidad de la decisión dictada el 16-10-2008 por la Juez 29ª de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Abg. MARIA MAGDALENA DIAZ PEREIRA, publicada en su texto íntegro el 30-10-2008, mediante la cual condenó a los mencionados ciudadanos a cumplir la pena de 10 años de presidio, por considerarlos culpables de la comisión del delito de homicidio intencional en complicidad correspectiva, previsto y sancionado en el artículo 405 del Código Penal, en concordancia con el artículo 424 eiusdem. SEGUNDO: De conformidad con el encabezamiento del artículo 457 del Código Orgánico Procesal Penal y los artículos 1.....

Este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley ADMITE dicho convenimiento de Revisión de Convivencia Familiar suscrito por las partes, a favor de sus hijos, por no ser el mismo contrario al interés superior de éstos. Ahora bien, en virtud de que se encuentran llenos lo extremos previstos en la Ley, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 387 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, acuerda HOMOLOGAR dicho convenimiento, en los mismos términos y condiciones expuestos por las partes. Igualmente, se acuerda expedir por secretaria copias certificadas del acta que antecede y de la presente sentencia, a los fines de que surta sus efectos legales. Cúmplase lo ordenado.- La Juez

Se declara improcedente la solicitud de aclaratoria de sentencia dictada por esta Alzada en fecha cinco (05) de marzo de 2009, formulada por el abogado LUIS ASCANIO, en su condición de apoderado judicial de la parte actora.