Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO GUARICO, con sede en Valle de la Pascua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, interpuesta por los ciudadanos JOSE LEON PADRINO PADRINO y JOSE GREGORIO JARAMILLO, Venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad números V-8.805.465 y V-10.979.991, respectivamente, en contra de la Empresa Mercantil SERVICIO DE VIGILANCIA GUACHIMANES DEL SUR C.A. (GUACHISURCA) y de la ciudadana JELITZA MADELEIME SERJAL DE HERNANDEZ, Venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad número V-8.572.179.

HOMOLOGACION JUDICIAL

Por los razonamientos antes expuestos, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS JOSE TADEO MONAGAS Y SAN JOSE GUARIBE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO GUARICO, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda de DESALOJO interpuesta por la abogada LOURDES OLIMPIA GUACARAN, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 7.288.804, inscrita en el Inpreabogado Nº 162.285, APODERADA JUDICIAL del ciudadano JOSE GREGORIO AVILA NAVAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V- 14.706.055, en contra de la ciudadana ISAURA CAROLINA TERAN, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad OMITIDA, por ser improcedente su interposición con anticipación al agotamiento del procedimiento administrativo contemplado en el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viv.....

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandante DELFINA ANTONIA RONDÓN, MARIA CRISANTA GUERRA DE LEDEZMA Y JORGE LUIS CLAVO GOTTA, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad Nros V-5.331.382, 4.797.889 y 13.513.520, domiciliados todos en la Urbanización Banco Obrero, Municipio Leonardo Infante del estado Guárico. Se REVOCA el auto de la recurrida Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Leonardo Infante, las Mercedes del Llano y Chaguaramas de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, de fecha 10 de Marzo de 2017, en la cual negó admitir la prueba de cotejo, debiéndose admitir la misma y así se decide. SEGUNDO: Por la naturaleza del presente fallo no ha.....

En la presente causa, se desprende de auto de admisión que fue inobservado el vigente criterio jurisprudencial respecto del procedimiento aplicable al caso concreto, donde se debió de acuerdo a lo argüido por el solicitante, proceder conforme el criterio vinculante y por consiguiente suprimirse la posibilidad de contradictorio; y así mismo, no sólo librar respectiva boleta de citación al otro cónyuge, sino la debida notificación al Fiscal del Ministerio Público correspondiente, siendo que el divorcio es una institución cuya naturaleza jurídica es de orden público y no se trataba de un divorcio de mutuo consentimiento, sino que unilateralmente uno de los cónyuges manifiesta su voluntad y solicita a este Tribunal la disolución del vínculo conyugal. Por tanto, considera quien juzga proceder de oficio con apego a los criterios ut supra, los principios y derechos constitucionales correspondientes propugnados en nuestra Carta Magna. Y así se determina.- En consecuencia, y en virtud de toda.....

Este Juzgado Séptimo (7º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Es todo. Regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión. Años: 206º de la Independencia y 157° de la Federación.

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente señalados de conformidad con lo previsto en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y en las reglas previstas para el procedimiento voluntario señalados en el Adjetivo Código, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios José Tadeo Monagas y San José de Guaribe de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, con Sede en Altagracia de Orituco, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara TITULO SUPLETORIO a favor de los ciudadanos GIUSEPPE DI DIO DE FEO y REINA ENID SANOJA DE DI DIO, venezolanos, mayores de edad, casados, titulares de las Cédula de Identidad Nro. V- 2.975.525 y V- 1.290.727 y de este domicilio.- Expídanse copias certificadas por secretaría, que fueren menester a los solicitantes y, devuélvanse estas actuaciones con sus resultas originales.- Regístr.....

En consecuencia, cumplidas con todas las formalidades de ley, éste Tribunal Tercero de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Juan German Roscio y Ortiz de la Circunscripción Judicial del estado Guárico, de conformidad con lo previsto en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, dejando a salvo los derechos de terceros, DECLARA CON LUGAR, la presente solicitud y eleva el anterior justificativo a TITULO SUPLETORIO DE PROPIEDAD a favor del ciudadano ANA MARIA ORTEGA GARCIA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nº V-10.666.597, sobre las bienhechurias, descritas en el escrito de solicitud, inserto desde el folio 01 y vto del presente expediente; sobre un Terreno de su Propiedad, ubicado en la siguiente dirección: CALLE ORTIZ, PARCELA S/N BARRIO LUCIANERO II SAN JUAN DE LOS MORROS, ESTADO GUARICO constante de una superficie de Terreno de TRESCIENTOS METROS CUADRADOS (300,00 M2), quedando a salvo en todo caso los derechos de terceros.....

Se realizó auto mediante el cual este Juzgado ordenó notificar de la admisión del presente asunto y asimismo libró los oficios respectivos.

Se realizó auto mediante el cual este Juzgado ordenó notificar de la admisión del presente asunto y asimismo libró los oficios respectivos.