Emite los siguientes pronunciamientos: Primero: Admite totalmente la acusación fiscal, así como las pruebas ofrecidas por esa representación, contra el ciudadano: ÁNGEL ESTEBAN SOLÓRZANO, por el delito de HURTO DE VEHÍCULO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo en el artículo 1 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículo Automotor, con la concurrencia de la agravante especifica establecida en el ordinal 3° del articulo 2, ejusdem, en perjuicio del ciudadano: IRENEO SEGUNDO OQUENDO PIRELA, de conformidad con lo establecido en el numeral 2. del artículo 330 del Código Orgánico Procesal Penal. Segundo: Se declara con lugar la solicitud de admisión de los hechos por parte del acusado ÁNGEL ESTEBAN SOLÓRZANO y se APRUEBA el ACUERDO REPARATORIO propuesto por él y la víctima, en los términos expuestos por ellos mismos, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 330 numeral 7. del Código Orgánico Procesal Penal. Tercero: Se acuerda la ENTREGA DEL VEHÍCULO, modelo: Che.....

Este Tribunal en funciones de Ejecución, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA.- PRIMERO.- Se ordena el ejecútese de dicha sentencia en los términos expuestos, de acuerdo a lo establecido en el articulo 646 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente.- SEGUNDO.- Se ordena al adolescente: IDENTIDAD OMITIDA Estado Guárico, cumplir con las obligaciones tal y como fueron establecidas: No portar ningún tipo de armas.- No transitar en horas de la noche en la calle, a menos que se trate de una emergencia.-No concurrir a sitios donde se expendan bebidas alcohólicas y se realicen juegos de envite y azar.- Así mismo debe continuar estudios y presentar las notas ante este Tribunal de ejecución.- TERCERO.- Se omite el particular tercero de la decisión de fecha 20/01/2006, por cuanto no le fueron impuestas medidas cautelares al adolescente.- CUARTO.- El jovenIDENTIDAD OMITIDA, cumplirá definitivamente la sanción de Libertad Asis.....

I I I Con fundamento en los motivos de hecho y de derecho procedentemente expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en su competencia MERCANTIL, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara confesa a la demandada ciudadana YAMILET JOSEFINA RODRIGUEZ DE BRITO. Conforme a lo dispuesto en el Artículo 362 del Código de Procedimiento Civil, por no haber contestado la demanda en su oportunidad. SEGUNDO: Declara CON LUGAR la demanda de Resolución de Contrato de Venta con Reserva de Dominio seguida por Empresa ELITE MOTORS C.A. contra YAMILET JOSEFINA RODRIGUEZ DE BRITO, ambas partes identificadas en autos, y por vía de consecuencia se declara resuelto el Contrato de Venta con Reserva de Dominio N° 1-04411, suscrito entre las partes en fecha 07 de Octubre del 2.004 y CONDENA a la demandada perdidosa a devolver a la vendedora el vehículo identificado con las siguientes .....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en función de Ejecución Nº 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, Extensión Valle de la pascua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley : DECIDE: Se NIEGA al penado ARISTIGUETA PEREZ LUIS ENRIQUE, titular de la Cédula de Identidad No. 17.434.027, actualmente recluido en el Internado Judicial de San Juan de los Morros EL BENEFICIO DE REGIMEN ABIERTO, a que se contrae el artículo 501 del Código Orgánico Procesal Penal , al no encontrarse llenos los extremos del ordinal 3° de la referida norma adjetiva penal. Diarícese. Publíquese. Déjese Copia para el archivo

PRIMERO: Se declara CON LUGAR, la apelación intentada por la parte actora Ciudadano JOSE ANTONIO MELENDEZ, venezolano, mayor de edad, casado, agricultor, titular de la cédula de identidad N° 3.166.550, domiciliado en la ciudad de Calabozo, Municipio Francisco de Miranda del Estado Guárico, y SIN LUGAR la apelación intentada por la parte demandada. En consecuencia se REVOCA el fallo de la recurrida, Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, de fecha 17 de noviembre del año 2.005, y se fija como caución dineraria la cantidad de CIENTO NOVENTA MILLONES DE BOLIVARES (Bs. 190.000.000,00) para el levantamiento de la medida de embargo ejecutivo y así se decide. SEGUNDO: Por cuanto en el presente caso, relativo al recurso de apelación el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, ordena la imposición de costas a quien haya apelado de una sentencia que sea confirmada en todas sus partes, y habiendo apelado ambas part.....

PRIMERO: Se declara CON LUGAR, la apelación intentada por la parte actora Ciudadano PEDRO FRANCISCO MELENDEZ, venezolano, mayor de edad, casado, agricultor, titular de la cédula de identidad N° 4.345.900, domiciliado en la ciudad de Calabozo, Municipio Francisco de Miranda del Estado Guárico, y SIN LUGAR la apelación intentada por la parte demandada. En consecuencia se REVOCA el fallo de la recurrida, Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, de fecha 17 de noviembre del año 2.005, y se fija como caución dineraria la cantidad de OCHENTA MILLONES DE BOLIVARES (Bs. 80.000.000,00) para el levantamiento de la medida de embargo ejecutivo y así se decide. SEGUNDO: Por cuanto en el presente caso, relativo al recurso de apelación el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, ordena la imposición de costas a quien haya apelado de una sentencia que sea confirmada en todas sus partes, y habiendo apelado ambas partes y .....

PRIMERO: Se declara CON LUGAR, la apelación intentada por la parte actora Ciudadano MANUEL ALFREDO VILLAVICENCIO ACOSTA, venezolano, mayor de edad, casado, agricultor, titular de la cédula de identidad N° 8.618.744, domiciliado en la ciudad de Calabozo, Municipio Francisco de Miranda del Estado Guárico, y SIN LUGAR la apelación intentada por la parte demandada. En consecuencia se REVOCA el fallo de la recurrida, Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, de fecha 17 de noviembre del año 2.005, y se fija como caución dineraria la cantidad de CINCUENTA MILLONES DE BOLIVARES (Bs. 50.000.000,00) para el levantamiento de la medida de embargo ejecutivo y así se decide. SEGUNDO: Por cuanto en el presente caso, relativo al recurso de apelación el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, ordena la imposición de costas a quien haya apelado de una sentencia que sea confirmada en todas sus partes, y habiendo apelado am.....

PRIMERO: Se declara CON LUGAR, la apelación intentada por la parte actora Ciudadano VILLAVICENCIO ACOSTA LUIS ALBERTO, venezolano, mayor de edad, casado, agricultor, titular de la cédula de identidad N° 2.523.594, domiciliado en la ciudad de Calabozo, Municipio Francisco de Miranda del Estado Guárico, y SIN LUGAR la apelación intentada por la parte demandada. En consecuencia se REVOCA el fallo de la recurrida, Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, de fecha 17 de noviembre del año 2.005, y se fija como caución dineraria la cantidad de CIENTO VEINTE MILLONES DE BOLIVARES (Bs. 120.000.000,00) para el levantamiento de la medida de embargo ejecutivo y así se decide. SEGUNDO: Por cuanto en el presente caso, relativo al recurso de apelación el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, ordena la imposición de costas a quien haya apelado de una sentencia que sea confirmada en todas sus partes, y habiendo apelado.....

Se dictó auto mediante el cual este Tribunal de Juicio la ADMITE, la acusación privada presentada por el abogado Jorge Vega Mejía, por ser procedente y ajustada a derecho. Asimismo acuerda citar a los acusados a los fines que comparezcan ante este Tribunal a designar declaración, para lo cual se acuerda expedir copia del escrito acusatorio y del presente auto y remitirlos anexos a las boletas de citación, todo conforme a lo dispuesto en el artículo 409 ejusdem.

Este Tribunal no oye dicha apelación por cuanto los autos de mero trámite que corresponde a impulso procesal no implican una decisión, por lo tanto al tratarse el auto de mera sustanciación no es susceptible de apelación.-