III Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente señalados de conformidad con lo previsto en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y en las reglas previstas para el procedimiento voluntario señalados en el Adjetivo Código, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Juan Germán Roscio Nieves y Ortiz del Estado Guárico, con Sede en San Juan de los Morros; Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de TÍTULO SUPLETORIO, a favor de la ciudadana SANTELIZ GARCIA FRANCYS MARGOT; Titula de la Cédula de Identidad Nº- 13.768.787; dejándose a salvo los derechos de terceros; y ASÍ SE DECIDE.

1) LA NULIDAD del Acta de Audiencia Preliminar de fecha 07 de mayo de 2018, cursante a los folios 76 y 77 del expediente. 2) REPONE la causa al estado de fijar la nueva oportunidad para la Audiencia Preliminar en como consecuencia de ello, se libre cartel de notificación a la parte demandada concediéndosele el Termino de la distancia correspondiente, de conformidad con lo establecido en el articulo 205 del Código de Procedimiento Civil. 3) NO HAY CONDENATORIA en costas procesales, en virtud del carácter repositorio de la decisión. ASI SE DECIDE.

Se realizó auto de REINGRESO de asunto.

Se realizó auto mediante el cual este Juzgado ordena notificar de las pruebas promovidas por ambas partes.

IV DISPOSITIVA En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Segundo Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Guárico, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Competente para conocer del presente procedimiento presentado por el ciudadano Daniel Antonio Fraga Pérez, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-8.630.809, asistido por el abogado José Arquímedes Díaz, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 60.919. SEGUNDO: Perención de la Instancia de la presente Medida, solicitada por el ciudadano Daniel Antonio Fraga Pérez, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-8.630.809, asistido por el abogado José Arquímedes Díaz, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 60.919 TERCERO: Se ordena el archivo de la presente causa. CUARTO: No hay condenatoria en costas debido a la naturaleza de la presente sentencia. Pu.....

Este Juzgado declara Desistida la presente causa.

En consecuencia, por los fundamentos de hecho explanados y los fundamentos de derecho esgrimidos, que motivan expresamente la presente decisión; así como en resguardo del orden público, conforme lo establecido en el artículo 11 del C.P.C, que debe prelar en todo procedimiento y, como quiera que se observa que el actor no se encuentra facultado para comparecer en juicio en representación de la ciudadana MARIA DE LA CARIDAD BERROETA, titular de la Cédula de Identidad Nº 4.307.348, quien es la titular del derecho alegado, resulta ineludible declarar en nombre de la República y por autoridad de la Ley INADMISIBLE la presente acción de conformidad con el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil y 253 constitucional, por parte de este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS JUAN GERMÁN ROSCIO Y ORTIZ DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO GUÁRICO. Y ASI SE ESTABLECE.- Publíquese y déjese copia certificada para el archivo. Dada, firmada y se.....

Se realizó auto de REINGRESO de asunto.

Vista la sentencia interlocutoria de admisión de pruebas en la presente causa, de fecha 11 de mayo del año en curso, en la cual se ordeno citar a las parte para evacuar las posiciones Juradas de las misma, en consecuencia se deja sentado que una vez evacuadas las misma, se fija la audiencia oral de informe para el tercer día de despacho siguiente a las 10:30 a.m. Es todo.

Este Juzgado a los fines de decidir observa: Las partes tienen la posibilidad de hacer uso de las medidas de auto composición procesal, en cualquier estado y grado de la causa, es justamente este mecanismo el abordado por los sujetos principales (demandante-demandado), para resolver la controversia que generó el procedimiento de autos. Como se puede constatar de lo señalado por las partes en su diligencia y que es verificado mediante el contenido de la actuación supra identificada, se ha consumado entre las partes una transacción que pone fin al presente juicio, pues del contenido de la demanda y la evidencia del pago, emerge una noción amplia de que no se han vulnerado derechos del trabajador con el uso de medios escogidos para terminar el presente juicio, siendo así, de conformidad con lo previsto en el Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, y 9° de su Reglamento, en concordancia con el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, aplicado analógicamente por remisión del artíc.....