DECISIÓN En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: PROCEDENTE la solicitud de tutela cautelar efectuada por los Abogados Néstor J. Contreras Salazar, Luis Manuel Herrera Rodríguez y Ramón Solorzano Contreras, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 16.343, 42.709 y 143.020, respectivamente, quienes actúan en representación del ciudadano WINSTON SPENCER GONZALEZ ALVARADO en el juicio de daños y perjuicios que incoaran en contra de la sociedad mercantil LAVANDERÍA AUTOMÁTICA Y RECEPTORÍA DE TINTORERÍA INVERSIONES DA WILLIAM C.A., y del ciudadano WILLIAM TONY STANSU BONELLI, en consecuencia, se decreta MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre el siguiente bien inmueble:  Una (01) C.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercida en fecha 27 de junio del 2024, por el abogado YORGENIS JOHAN FLORES, actuando en su carácter de defensor judicial de la parte demandada, en contra de la sentencia dictada en fecha 17 de junio de 2024, por el Tribunal Vigésimo Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. - SEGUNDO: CON LUGAR la demanda que, por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, fuera interpuesta por la ciudadana CARMEN ROSA ROSRIGUEZ ORTIZ, contra los ciudadanos CARMEN GARCIA DE PUENTE, y ALEJANDRO RODRIGUEZ MARTINEZ (+), todos plenamente identificados en el encabezado del presente fallo. - TERCERO: SE ORDENA a la parte demandada, a que cumpla voluntariamente en realizar el otorgamiento del documento definitivo de venta en los mismos términos y condiciones establecidos en el contrato suscrito en fecha veintidós (22) de junio del año dos mil siete (2007), sobre una parcela y la casa-quinta en ella const.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 04 de abril del 2024, por el abogado JOSE TIRSO GOMEZ GONZALEZ, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 121.824, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada en fecha 20 de marzo del 2024, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró CON LUGAR la demanda que por NULIDAD DE VENTA fuera incoada por el ciudadano ANTONIO DE ABREU DO ROSARIO, en contra del ciudadano JOSE TIRSO GOMEZ GONZALEZ. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la defensa perentoria de SILENCIO DE PRUEBA opuesta por la parte demandada. TERCERO: Se MODIFICA la sentencia apelada, dictada en fecha 20 de marzo del 2024, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y su posterior aclaratoria de fecha 04 de abr.....

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 17 de abril de 2024, por el abogado Luis Antonio Acosta Arias, en su condición de apoderada judicial de la parte actora, en contra de la sentencia dictada de fecha 26 de marzo de 2024, por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda por Nulidad de Venta, incoada por el ciudadano Maulio La Vita Russo en contra de la Ciudadana Lilian Teresa La Vita Michel. En razón de ello se declara: TERCERO: la, NULIDAD de la venta del inmueble constituido por una porción de terreno y la casa sobre él construida con sus mejoras, ubicado en la Calle Santa Teresita, paralela entre las calles, El Carmen y San José, identificada con los números 18 y 20, en el lugar denominado Prado de María, anteriormente el Rincón del Valle, Jurisdicción de la Parroquia Santa Rosalía, Municipio Libertador, Distrito Capital,.....

DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en sede constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE por causa sobrevenida la acción de Amparo Constitucional incoada por la sociedad mercantil PROMOTORA INTRADE 34.64 C.A., contra el TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, A CARGO DE LA JUEZ DRA. YIRUHANNY HERRERA. SEGUNDO: Por la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en Costas. PUBLIQUESE, REGİSTRESE y DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISIÓN. Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropol.....

´´Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas, este Tribunal Quinto (5º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de Ley, Procede a impartir la HOMOLOGACIÓN DEL ACUERDO SUSCRITO ENTRE LAS PARTES involucradas en esta demanda por Cobro de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales incoada por la ciudadana Roxana Emperatriz Castillo Seijas contra la entidad de trabajo Biomascotas C. A., signada con la nomenclatura alfanumérica Nº AH22-L-2023-000176, (asunto nuevo antiguo Nº AP21-L-2023-000430), ambas partes suficientemente identificadas en autos, dándole efecto de COSA JUZGADA, dejando constancia que el lapso de cinco (5) días hábiles siguientes para que las partes puedan ejercer las defensas legales a que diera lugar, comenzará a partir del día hábil siguiente al de hoy, exclusive, y una vez vencido dicho término .....

Ahora bien, establecido lo anterior, este Juzgado considera que la parte actora no acompañó al libelo de la demanda los instrumentos fundamentales de la demanda, de los cuales se pueda deducir el derecho demandado, que en este caso serían el documento del cual señala deviene su derecho para intervenir como tercero; del cual, en prima facie, pudiese emanar el mejor derecho que alega sobre el bien inmueble objeto del proceso principal, así como las supuestas denuncias realizadas ante el Ministerio Público contra los ciudadanos DANIEL BERGEN y ARACELYS PALACIO DE MARTINEZ; ello, por cuanto los instrumentos producidos en copias simples conjuntamente con su escrito de informes, no evidencian que se haya cumplido con la carga que impone la norma; ni mucho menos, los alegatos esbozados justifican dicha falta, incumpliendo con lo establecido en el ordinal 6° del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil,lo cual determina la inadmisibilidad de la demanda conforme al artículo 341 del Código.....

´–VII– DISPOSITIVA En fuerza de las razones que anteceden, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR los recursos de apelación interpuestos en fechas 22 de enero de 2024 y 26 de enero de 2024, por la apoderada judicial de la parte demandada, abogada LAURA TERESA FLORES DELGADO, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 70.625, contra las sentencias interlocutorias de fechas 16 de enero de 2024 y 23 de enero de 2024, en ese orden, dictadas por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante las cuales declaró extemporánea la presentación de su escrito de pruebas, y negó su solicitud de nulidad del auto de fecha 21 de noviembre de 2023, que dec.....

DISPOSITIVO Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO DUODÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil y el artículo 25 de la Ley de Propiedad Horizontal, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la cuestión previa promovida por la parte demandada en la oportunidad de la litis contestación, contenida en ordinal Décimo del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa a la CADUCIDAD DE LA ACCIÓN, en consecuencia, se declara la INADMISIBILIDAD SOBREVENIDA de la demanda interpuesta por la sociedad mercantil por la sociedad mercantil INVERSIONES LUBEGAN, S.R.L., en contra de la comunidad de propietarios de la edificación que lleva por nom.....

DISPOSITIVA Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: CON LUGAR la demanda que por Cobro de Bolívares incoara la ciudadana IRLANDA BETHSABE MENDOZA LITARDO, en contra de la ciudadana ALESSANDRA LOMBARDI CARDOZO, ambas plenamente identificadas en la parte inicial del presente fallo, en consecuencia, se condena a la demandada a pagar las siguientes cantidades de dinero: • La cantidad de DOS MILLONES DE DOLARES NORTEAMERICANOS ($ 2.000.000,00), correspondiente a la deuda no pagada. • La cantidad de UN MILLON CIENTO DIEZ MIL DOLARES NORTEAMERICANOS ($ 1.000.000,00), correspondiente a los intereses legales a razón del 12% anual. • La cantidad de CUATROCIENTOS OCHENTA MIL DOLARES NORTEAMERICANOS ($ 480.000), por conce.....