SE DICTÓ Y PUBLICÓ SENTENCIA MEDIANTE LA CUAL SE PROCEDIÓ A DECLARAR CON LUGAR LA PRESENTE SOLICITUD, SE DECLARÓ LA DISOLUCION DEL VINCULO MATRIMONIAL EXISTENTE., CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTICULO 185 A DEL CC.

Se declaró CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos HENDER ELOY MARTINEZ BUITRAGO y CARMEN ROSA DIAZ SANABRIA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-11.689.582 y V-14.156.794, respectivamente. En consecuencia se DECLARÓ DISUELTO EL VÍNCULO CONYUGAL QUE LOS UNÍA y se RATIFICÓ Y HOMOLOGÓ cada uno de los acuerdos relacionados a las Instituciones Familiares.

Se declaró CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos ALEXANDRA JOANA VASQUEZ MARTINEZ y FREDDY ALEXANDER SALAZAR HERNANDEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-11.049.484 y V-9.965.577, respectivamente. En consecuencia se DECLARÓ DISUELTO EL VÍNCULO CONYUGAL QUE LOS UNÍA.

Se declaró CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos GLADYS JOSEFINA DURAN AGUILAR y HUGO JAIME CONTRERAS PEÑALOZA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.055.975 y V-5.283.042, respectivamente. En consecuencia se DECLARÓ DISUELTO EL VÍNCULO CONYUGAL QUE LOS UNÍA.

Se declaró CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos SANTIAGO LOPEZ IBARROLA y MARGARITA MARTI CAMPALANS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-12.667.555 y V-6.842.753, respectivamente. En consecuencia se DECLARÓ DISUELTO EL VÍNCULO CONYUGAL QUE LOS UNÍA, y se RATIFICÓ Y HOMOLOGÓ cada uno de los acuerdos relacionados a las Instituciones Familiares.

Se declaró CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos MONICA DANIELA LONGART CAMACARO y ALEJANDRO ANTONIO ZAMBRANO CHACON, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-11.739.623 y V-11.560.517, respectivamente. En consecuencia se DECLARÓ DISUELTO EL VÍNCULO CONYUGAL QUE LOS UNIA.

En el día de hoy 15/01/2009, se DA POR CONSUMADO el desistimiento presentado por el ciudadano JUAN CARLOS ROJAS FALCON, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 7.928.067, por consiguiente, se da por terminado el juicio, debiéndose considerar la presente providencia como Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada

Por la razones que anteceden, esta Sala Segunda de Reenvío para el Régimen Procesal Transitorio con Competencia en Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 64 de la Ley Orgánica Sobre El Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, declara INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el abogado VASSILIS JOSÉ MARTÍNEZ GUTIERREZ, procediendo como representante Judicial de la víctima, ciudadana: MARILIN HERNANDEZ VERA; de conformidad con lo establecido en el artículo 447 numerales 1 y 5 del Código Orgánico Procesal Penal, contra el auto de fecha 06 de noviembre de 2008; dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Penal de Violencia Contra la Mujer .....

En base a las anteriores observaciones, ESTA SALA Nº 3 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: DECLARA INADMISIBLE POR EXTEMPORANEO el recurso de apelación interpuesto por la Defensora Pública Penal Cuadragésima Sexta del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Dra. JOSEFINA CAMARA NOVOA, en su carácter de defensora de los ciudadanos SAMUEL CASTILLO ESPINOSA y FREDDY MONTILLA PERDOMO, en contra de la decisión proferida por el Juez Vigésimo Sexto de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en fecha 22 de Octubre de 2008, mediante la cual negó la solicitud incoada por la prenombrada defensa referente a la aplicabilidad del artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal, a sus defendidos; todo lo cual a tenor de lo establecido en el artículo 437 literal "B" ejusdem, en relación con el.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los abogados IRMA BONTES CALDERON y CARLOS AUGUSTO LOPEZ DAMIANI, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 50.082 y 75.216 respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil "TROPIGAS S.A.C.A.", inscrita ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda en fecha 4 de noviembre de 1995, bajo el número 3, Tomo 12-B, contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº 188-04, dictada en fecha 20 de enero de 2004, por la Inspectoría del Trabajo en el Distrito Capital del Municipio Libertador que declaró .....