SEGUNDO: En cuanto a la precalificación dada al Ministerio Público este Tribunal en principio acoge la precalificación dada a los hechos POSESION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el articulo 34 d e la Ley Orgánica Contra el Trafico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefaciente y Psicotrópicas y el articulo 272 del Código Penal, dejando a salvo el cambio de calificación que pueda surgir en el transcurso de las investigaciones. TERCERO: Se acuerda la aplicación de la detención preventiva establecida en el articulo 588 de Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto el mismo no se encuentra plenamente identificado y una vez transcurrido el lapso de las (96) horas se pondrá en libertad, debiendo cumplir con las medida establecidas en el literal "c" articulo 582 las cuales están siendo impuestas en este momento , la cual se traducen en C: Obligación de presentarse Tres Veces Al Mes por a.....

; SEGUNDO: se ADMITE PARCIALMENTE EL ESCRITO DE ACUSACIÓN, de conformidad con lo establecido en el artículo 578 literal "a" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en contra del Joven Adulto XXX, plenamente identificado en autos anteriores, por la presunta comisión del DELITO DE ROBO AGRAVADO, previsto en el artículo 458 del Código Penal, en virtud de que el mismo reúne los requisitos exigidos en el artículo 570 de la Ley Ejusdem, igualmente, ADMITE TODAS Y CADA UNA DE LAS PRUEBAS OFRECIDAS en dicha acusación, a saber: EXPERTO: 1.- Detective EDGAR OLIVO PIÑATE, TESTIMONIALES: 1.- Ciudadano MARCO AURELIO CAÑIZALES MARTINEZ, por ser la Víctima en la presente causa y necesario a los fines de que exponga en la Audiencia Oral sobre las circunstancias de modo, tiempo y lugar como ocurrieron los hechos, las características de la evidencia, así como la conducta desplegada por el sujeto activo para perpetrar el delito en su contra; 2.- Ciudadano JUAN SUBERO, distinguid.....

SEGUNDO: Visto lo manifestado por la Representación Fiscal a la cual la Defensa Pública no tuvo objeción alguna en cuanto al Pre-Acuerdo Conciliatorio que fuera celebrado en esta fecha 15/01/2.008 en la Sede de de este Tribunal, donde el Joven Adulto XXX y la Defensa Pública Penal de Adolescentes N° 07 ABG. SHEILA PESTANA, convinieron en realizar dicho Pre-Acuerdo Conciliatorio, este Tribunal HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO, por el lapso de SEIS (06) MESES contados a partir de la presente fecha, de conformidad con lo establecido en el Artículo 565 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y la cual es una de las Fórmulas de Solución Anticipada en esta Ley Especialísima, a objeto de si se quiere, agilizar el proceso y tomando en cuenta el tipo de delito, el modo, las condiciones y lugar como sucedieron los hechos, los cuales no revisten Sanción Privativa de Libertad, si es que en el futuro se llegaría a desarrollar un juicio que pudiese tener como resultado u.....

D E C I S I O N Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Cuarto (04º) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas con competencia en el Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, PRIMERO: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, a favor de los adolescentes XXX, en la presente causa signada con el Nº 1166-07 (Nomenclatura de este Tribunal), de conformidad con lo previsto en el artículo 561 literal "d" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con el artículo 318 ordinal 4° . SEGUNDO: ACUERDA EL CESE DE LAS MEDIDAS CAUTELARES, que le fueran impuestas a los adolescentes XXX, en razón de las presentes actuaciones, de conformidad con el artículo 319 del Código Orgánico Procesal Penal, norma aplicable por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Especial. Por cuanto la present.....

SEGUNDO : Vista la solicitud del Ministerio Público de concederle al Joven Adulto XXX, identificado en autos, la figura de la Conciliación estipulada en el Artículo 564 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, es por lo que se acuerda la Figura de la Conciliación establecida en el Joven Adulto; TERCERO: Visto lo manifestado por el Joven Adulto donde señala su participación en los hechos. Este Tribunal establece las condiciones que debe cumplir el ciudadano XXX, las cuales se enumeran de la siguiente manera: 1.-) Se acuerda por el lapso de OCHO (08) MESES, dejándose constancia que el mismo culmina el 08/09/2.008 tiempo éste en el cual estará sometido a prueba, siendo las siguientes: Prestar Servicio Comunitario por el tiempo de OCHO (08) MESES; 2.-) Que no se vea incurso en la comisión de un hecho punible; 3.-) La obligación de mantenerse en el Área Laboral y consignar constancia de trabajo cada CUATRO (4) MESES; 4.-) Presentaciones ante la oficina de presen.....

SEGUNDO: Se acuerda seguir la presente causa conforme a las reglas previstas para el Procedimiento Ordinario, a tenor de lo dispuesto en el Último Aparte del Artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado supletoriamente por imperativo del Artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ello a los fines de que el Ministerio Público practique las diligencias que sean necesarias para el total esclarecimiento de los hechos y determinar la verdadera participación de los adolescentes en los mismos si la hubiere; TERCERO: En cuanto a la Precalificación dada a los hechos por el Ministerio Público, esta Juzgadora acoge la precalificación del delito de ROBO GENERICO, previsto en el artículo 455, previsto y sancionado en el Artículo 455 del Código Penal, en virtud de que a la luz de lo que riela en las actas procesales del expediente y que guarda perfecta concordancia con lo expuesto a viva voz por el ministerio publico la situación fáctica planteada en.....

SEGUNDO: En cuanto a la precalificación dada por el Ministerio Público, este Tribunal en principio ACOGE LA PRECALIFICACIÓN dada a los hechos por el delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el articulo 277 del Código Penal, dejando a salvo el cambio de calificación que pueda surgir en el transcurso de las investigaciones. TERCERO: Se acoge la solicitud hecha por el Ministerio Público, en cuanto a los Literales "b" y "c" del articulo 582 La Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, como lo es Obligación de someterse al cuidado y vigilancia de su representante Legal ciudadano Cortecero Cote Antonio quien es titular de la cédula de Identidad N° V-25.053.478 y "c", Obligación de presentarse Tres (03) Veces al mes, por ante la Oficina de presentaciones ubicada en las instalaciones del Palacio de Justicia, a partir del día Lunes Catorce (14) de Enero del presente año, debiendo consignar fotocopia de la partida de nacimiento y foto tamañ.....

SEGUNDO: En cuanto a la precalificación dada al Ministerio Público este Tribunal en principio acoge la precalificación dada a los hechos de POSESION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto en el artículo 34 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, dejando a salvo el cambio de calificación que pueda surgir en el transcurso de las investigaciones. TERCERO: Se acuerda imponer al adolescente de la Medida Cautelar establecida en el literal C del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, la cual se traducen en C: Obligación de presentarse cada Ocho (8) CUARTO: Se insta al Fiscal del Ministerio Público a los fines de que se agote la vía de la conciliación, de conformidad con lo establecido en el artículo 564 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en el caso de que surjan elementos suficientes para sustentar un escrito de acusación,. QUINTO: Se Dictará.....