REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA JUZGADO SUPERIOR AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO GUARICO San Juan de los Morros, 17 de Octubre de 2016. (206º y 157º) Vista la diligencia suscrita en fecha 03 de octubre del año en curso, por el abogado Ricardo Laurens Rodríguez en su carácter de apoderado Judicial del Instituto Nacional de Tierras (I.N.T.I), en la cual solicita la suspensión de la presente causa, y vista la diligencia en fecha 10 de octubre 2016, por el abogado Luis Aponte, en su carácter de apoderado judicial del Instituto Nacional de Tierras (INTI), mediante diligencia expone: " ratifico la solicitud de paralización con el propósito de que el INTI; como ente administrativo defina la situación de ocupación en el referido lote de terreno...Omissis...". En consecuencia este Juzgado Superior, haciendo uso de sus facultades de director del proceso y en aras de garantizar el debido proceso y la tutela judicial efectiva, Acuerda la.....

II DISPOSITIVA En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: COMPETENTE, para conocer el presente recurso de apelación interpuesto por el abogado Leonid Lenin Ledon Fagundez, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 156.736, asistiendo judicialmente a la ciudadana Marjorie Del Valle Infante Campos, venezolana, titular de la cédula de Identidad Nº V-10.227.565, en su carácter de apoderada de la ciudadana Berta Ramona Campos De Infante, venezolana, titular de la cédula de identidad Nº V-2.510.974, según poder autenticado por ante la Notaria Publica Segunda de Valencia estado Carabobo, de fecha 07 de mayo de 2008, inserto en el Tomo 97, Nº 44, contra la decisión dictada por el A-quo de fecha 28 de marzo del 2016. SEGUNDO: SE DECLARA COMO NO INTERPUESTA LA DEMANDA de Acción Derivada de .....

-IV- -DECISIÓN- Por todas las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Su COMPETENCIA para decidir el presente Recurso Contencioso Administrativo de Anulación ejercido por, Franklin Eleazar Bastardo Mongua titular de la Cedula de Identidad N°V-13.680.865, y el Apoderado Judicial Jovito Esquiel Moreno titular de la cedula de identidad N° V-5.332.580, inscrito en el Instituto de Previsión de Abogado bajo el N° 26.954 SEGUNDO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, por cuanto la parte recurrente no impulsó la publicación del Cartel de emplazamiento de los terceros interesados y por consiguiente EXTINGUIDA LA INSTANCIA. TERCERO: Se ordena la Notificación personal mediante Boleta del ciudadano Franklin Eleazar Bastardo Mongua titular de la Cedula de Identidad N° V-13.680.865, y el Apoderado Judicial Jov.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA JUZGADO SUPERIOR AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO GUÁRICO San Juan de los Morros, 17 de Octubre del 2.016. 206º y 157º Visto el Oficio Nº 505-16, de fecha 29 de Septiembre de 2016, recibido en este Juzgado Superior en fecha 17 de Octubre de 2016, Proveniente del Juzgado Segundo de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Guárico, en la cual remite a este Juzgado Superior, comisión numero Nº 085-16, nomenclatura particular de ese Juzgado, constante de Ocho (08) folios útiles inclusive el presente oficio, es por ello que este Juzgado Superior ordena agregar dicha Comisión a la presente causa, es todo. Cúmplase. LA JUEZ, DRA. MARGARITA GARCÍA SALAZAR. EL SECRETARIO, IR.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA JUZGADO SUPERIOR AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO GUÁRICO San Juan de los Morros, 17 de Octubre del 2.016. 206º y 157º Visto el Oficio Nº 508-16, de fecha 03 de Octubre de 2016, recibido en este Juzgado Superior en fecha 17 de Octubre de 2016, Proveniente del Juzgado Segundo de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Guárico, en la cual remite a este Juzgado Superior, comisión numero Nº 082-16, nomenclatura particular de ese Juzgado, constante de Trece (13) folios útiles inclusive el presente oficio, es por ello que este Juzgado Superior ordena agregar dicha Comisión a la presente causa, es todo. Cúmplase. LA JUEZ, DRA. MARGARITA GARCÍA SALAZAR. EL SECRETARIO, IRVI.....

-IV- -DECISIÓN- Por todas las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Su COMPETENCIA para decidir el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad ejercido por, Wilmer Antonio Guzman Pinto titular de la Cedula de Identidad N° V-11.843.909 y el Apoderado Judicial Jovito Esquiel Moreno titular de la cedula de identidad N° V-5.332.580, inscrito en el Instituto de Previsión de Abogado bajo el N° 26.954, SEGUNDO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, por cuanto la parte recurrente no impulsó la publicación del Cartel de emplazamiento de los terceros interesados y por consiguiente EXTINGUIDA LA INSTANCIA. TERCERO: En virtud de la especial naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. CUARTO: Publíquese la presente decisión en el portal Web del Tribunal Supremo de Justicia. Publíques.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA JUZGADO SUPERIOR AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO GUÁRICO San Juan de los Morros, 17 de Octubre del 2.016. 206º y 157º Visto el Oficio Nº 499-16, de fecha 28 de Septiembre de 2016, recibido en este Juzgado Superior en fecha 17 de Octubre de 2016, Proveniente del Juzgado Segundo de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Guárico, en la cual remite a este Juzgado Superior, comisión numero Nº 087-16, nomenclatura particular de ese Juzgado, constante de Siete (07) folios útiles inclusive el presente oficio, es por ello que este Juzgado Superior ordena agregar dicha Comisión a la presente causa, es todo. Cúmplase. LA JUEZ, DRA. MARGARITA GARCÍA SALAZAR. EL SECRETARIO, I.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA JUZGADO SUPERIOR AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO GUÁRICO San Juan de los Morros, Diecisiete (17) de Octubre del (2016) (206° y 157°) EXPEDIENTE Nº JSAG-429-2016.- Por recibido en fecha (17/10/2016), bajo el Oficio Nº 498-16 de fecha (28/09/2016), emanado del Juzgado Segundo de Primera Instancia Agraria de esta misma Circunscripción Judicial, remitiendo adjunto, Expediente Nº 2016-385, relacionado con el Recurso de Apelación ejercido por la profesional del derecho Yoraima Claret Liscano Sánchez, venezolana, titular de la cedula de identidad NºV-7.279.796, inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 30.961, parte demandada, en contra de la decisión dictada por el a quo en fecha 20 de Septiembre del 2016, Expediente signado bajo el número 2016-385, (nomenclatura llevada por ese Juzgado), conformado por una (01) Pieza Principal, constante de Ochenta y Cinco (85) folios utiles incluyendo el re.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA JUZGADO SUPERIOR AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO GUARICO EN SEDE CONSTITUCIONAL San Juan de los Morros, diecisiete (17) de octubre de (2016) (206° y 157°) Este Tribunal estando dentro del lapso establecido en el artículo 26 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, pasa a pronunciarse sobre el dispositivo del fallo, en el presente recurso de amparo constitucional y lo hace bajo las consideraciones establecidas en la sentencia N° 007, de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia del Magistrado Jesús Eduardo Cabrera Romero, en el Exp N° 00-0010, de fecha 01 de febrero del año 2000, en la cual señala lo siguiente: "Una vez concluido el debate oral o las pruebas, el juez o el Tribunal en el mismo día estudiara individualmente el expediente o deliberará (en los casos de los Tribunales Colegiados) y podrá: a.....