JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO GUÁRICO. CALABOZO, DIECIOCHO DE JULIO DE DOS MIL DIECISEÍS (18-07-2.016). AÑOS 206° Y 157º. Vista la SOLICITUD DE REVISIÓN DE MONTO DE LA OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, presentada por la ciudadana ZOILA MARGARITA JORDÁN, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-10.267.271, quien actúa en representación de su hija adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), debidamente asistida por la abogada en ejercicio NURY SAAVEDRA, inscrita en el Inpre-Abogado bajo el Nº 7.625. En consecuencia, désele entrada, fórmese expediente, asígnesele número de causa y admítase cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley, y se encuentra fundada en la LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES (artículos 384, 457 y siguientes). Cítese al demandado, ciudadano JOSÉ GREGORIO LUQUEZ BLAN.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito, de la Circunscripción Judicial del Estado Guarico, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la Acción Mero Declarativa de Concubinato, intentada por la ciudadana MARIA ESTILITA CASTILLO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-7.514.656, plenamente identificada en autos, en contra de los ciudadanos YADIRA LIZALQUI SANCHEZ CASTILLO, JAVIER ENRIQUE SANCHEZ CASTILLO e IRIS DEL MAR SANCHEZ CASTILLO, todos plenamente identificados en autos . SEGUNDO: SE DECLARA que existió una relación concubinaria entre los ciudadanos MARIA ESTILITA CASTILLO y JOSE MATILDE SANCHEZ ALIENDO, desde el día 09 de octubre del año 1.965 hasta el día 06 de octubre del año 2.015, fecha en que ocurrió la muerte del causante. TERCERO: De conformidad con lo establecid.....

Ahora bien este tribunal acogiendo el anterior criterio sostenido por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, observa, que, de los términos en que fue interpuesta la impugnación cuya escrito riela al folio (104 y vuelto), el actor procede a ejercer su derecho de impugnación alegando que el número de expediente que se ve reflejado en la diligencia mediante la cual los demandados confirieron el poder Apud Acta a los abogados AQUILES BUCETA y JOSÉ GAMBOA, no corresponde a la causa Nº 9349-15, en la cual el mencionado ciudadano demanda por daños morales a los ciudadanos ABEL FLAME y ERICA FLAME, refiriendose a groso modo que en la diligencia que corre inserta al folio 29 de esta pieza, el número de expediente que encabeza la misma es el Nº 9345-15 y no el 9349-15, resaltando la carencia o deficiencia de meros aspectos formales del documento (poder) como lo es un número equívoco, cuando en realidad lo realmente importante para la válidez del poder es que se cumplan con a.....

JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO GUÁRICO. Calabozo, dieciocho de julio de dos mil dieciséis (18/07/2.016). Años 206° y 157º. Correspondiendo el día de despacho de hoy, la oportunidad legal para que este tribunal se pronuncie sobre las pruebas promovidas por la parte actora, ciudadana ELIS GISELA FERNANDEZ ACOSTA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nro. V.-9.984.023, Madre de la Adolescente MARIA ELIS, de 15 años de edad, y asistida por el Abogado LUIS MODESTO, inscrito en el Inpre-Abogado bajo el Nro. 157.360; mediante escrito presentado en fecha 15/07/2.016; procede este tribunal a providenciar sobre las mismas, de la manera siguiente: I Reprodujo el mérito favorable de los autos siendo criterio de quien decide, que el mérito favorable de los autos no constituye prueba, pues resulta del análisis del acervo probatorio traído al proceso, razón por la cual al .....

Ahora bien, en estricta aplicación de lo antes expuesto al caso que nos ocupa, el Tribunal observa, que están llenos todos los extremos de Ley y se cumple con los requisitos establecidos, por lo que debe prosperar en derecho la homologación al desistimiento efectuado por el abogado en ejercicio LUIS ANTONIO RANGEL ZAPATA, actuando como endosatario en procuración al cobro, de la ciudadana ANGIE LOVERA, y en consecuencia proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Y ASI EXPRESAMENTE SE DECIDE.- Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO GUÁRICO, actuando en su competencia (Civil), administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO DE LA ACCIÓN Y DEL PROCEDIMIENTO, efectuado por el abogado en ejercicio LUIS ANTONIO RANGEL ZAPATA, venezolano, mayor de edad, de.....