En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le otorga la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte demandada contra la sentencia dictada en fecha 17 de Febrero de 2009, por el Juzgado Décimo Quinto de Municipio de esta misma Circunscripción Judicial, ya que quedó demostrada en autos la insolvencia del pago reclamado. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda de DESALOJO intentada por la ciudadana MARÍA DE LA SOLEDAD SÁNCHEZ DE SANDOVAL, representada por los abogados CARLOS MACHADO MANRIQUE y MARÍA FÁTIMA DA COSTA, entre otros, en contra de la ciudadana MARY ZAMBRANO RÁNGEL, en su condición de arrendataria, representada por los abogados JESÚS ROBERTO GOMES CORREIA y LUÍS AL.....

Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria mediante la cual este Tribunal se declara incompetente en razón del territorio para conocer de la presente demanda y declina la competencia al Juzgado del Municipio Los Salias del Estado Bolivariano de Miranda, acordándose remitir el presente expediente con todos sus recaudos una vez transcurra el lapso de cinco (5) días conforme a lo establecido en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil.-

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DECLINA, su competencia para conocer sobre la presente causa por ante los Juzgados de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, ello en razón de la cuantía. SEGUNDO: Una vez transcurra el lapso establecido en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, remítase el presente expediente a la Coordinación de la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial de Tribunales de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- TERCERO: Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay especial condenatoria en costas.- PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada, y sellada en la Sa.....

En virtud de los razonamientos expuestos y con fundamento a lo establecido en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 646 ejusdem., este Juzgado administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en el juicio que por Cobro de Bolívares-Intimación sigue Sociedad Mercantil SUMINISTROS VENEZUELA 2020, C.A. contra la Sociedad Mercantil SERVICIOS EVCAVEN, C.A., ha decidido: PRIMERO: DECRETAR MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO, sobre bienes de la parte demandada hasta cubrir la cantidad de TRES MILLONES NOVECIENTOS CUARENTA Y DOS MIL TRESCIENTOS CUARENTA Y SIETE BOLÍVARES CON CINCUENTA Y SIETE CÉNTIMOS (Bs.F 3.942.347,57), que incluye el doble de la cantidad demandada, más las costas calculadas por este Tribunal. Con la advertencia que si la referida medida recayera sobre cantidades líquidas de dinero, la misma será por la cantidad de DOS MILLONES SESENTA Y CINCO MIL TR.....

En virtud de los razonamientos expuestos y con fundamento a lo establecido en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 646 ejusdem., este Juzgado administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en el juicio que por Cobro de Bolívares-Intimación sigue la sociedad comercio GERENPRO C.A. contra la empresa GRUPO ORBIS C.A., ha decidido: PRIMERO: DECRETAR MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO, sobre bienes de la parte demandada hasta cubrir la cantidad de CUATRO MILLONES CUARENTA Y UN MIL SEISCIENTOS TRES BOLÍVARES CON TREINTA Y TRES CÉNTIMOS (Bs.F 4.041.603,33), que incluye el doble de la cantidad demandada, más las costas calculadas por este Tribunal. Con la advertencia que si la referida medida recayera sobre cantidades líquidas de dinero, la misma será por la cantidad de DOS MILLONES CIENTO OCHO MIL TRESCIENTOS SESENTA Y SIETE BOLÍVARES CON CINCUENTA Y NUEVE CÉNTIMOS (Bs.F 2.108.367,59), ca.....

En virtud de los razonamientos expuestos y con fundamento a lo establecido en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 646 ejusdem., este Juzgado administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en el juicio que por Cobro de Bolívares-Intimación sigue Sociedad Mercantil SUMINISTROS VENEZUELA 2020, C.A., contra la Sociedad Mercantil S.H.R.M DE VENEZUELA C.A., ha decidido: PRIMERO: DECRETAR MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO, sobre bienes de la parte demandada hasta cubrir la cantidad de DOSCIENTOS SETENTA Y SIETE MIL SETECIENTOS OCHENTA Y NUEVE BOLÍVARES CON OCHENTA Y SIETE CÉNTIMOS (Bs.F 277.789,87), que incluye el doble de la cantidad demandada, más las costas calculadas por este Tribunal. Con la advertencia que si la referida medida recayera sobre cantidades líquidas de dinero, la misma será por la cantidad de CIENTO CINCUENTA Y TRES MIL CIENTO DIEZ BOLÍVARES CON OCHENTA Y SEIS CÉNT.....

En virtud de los razonamientos expuestos y con fundamento a lo establecido en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 646 ejusdem., este Juzgado administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en el juicio que por Cobro de Bolívares-Intimación sigue las sociedades mercantiles MADERAS DEL MATO GROSSO C.A. y MADERAS EL PINAR, contra la Sociedad Mercantil CONSTRUCTORA ARATA C.A. ha decidido: PRIMERO: DECRETAR MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO, sobre bienes de la parte demandada hasta cubrir la cantidad de DOSCIENTOS TREINTA Y CINCO MIL SETECIENTOS TREINTA Y NUEVE BOLÍVARES CON CINCUENTA CÉNTIMOS (Bs. F 235.739,50), que incluye el doble de la cantidad demandada, más las costas calculadas por este Tribunal. Con la advertencia que si la referida medida recayera sobre cantidades líquidas de dinero, la misma será por la cantidad de CIENTO VEINTINUEVE MIL OCHOCIENTOS TREINTA Y TRES BOLÍVARES .....

MOTIVA Este Tribunal para resolver observa: La representación de la parte demandada, opone la cuestión previa establecida, en el ordinal 1º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, la cual establece: "La falta de jurisdicción del Juez, o la incompetencia de éste, o la litispendencia, o que el asunto deba acumularse a otro proceso por razones de accesoriedad, de conexión o continencia". Alegando, que tal y como consta en la cláusula décima sexta del contrato de arrendamiento suscrito entre las partes, que ambas partes eligen como domicilio especial a la ciudad de Los Teques, Estado Bolivariano de Miranda, por lo que declaran someterse únicamente a la jurisdicción de los Tribunales competentes que tengan asiento físico allí y dado que los contratos tienen fuerza de Ley entre las partes debiendo ejecutarse de buena fe y obligan no solamente a cumplir con lo expresado en ellos, sino a todas las consecuencias que se derivan de los mismos contratos, según la equidad, el uso .....

DECISION Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACION a la TRANSACCION celebrada entre las partes, ya identificadas, en fecha 25 de marzo de 2009 en los mismos términos expuestos. En consecuencia, téngase el presente juicio de COBRO DE BOLIVARES como SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA. Asimismo se acuerda expedir por secretaria, las copias certificadas solicitadas, con inserción de la diligencia que las solicita y de la presente sentencia que las acuerda expedir. Líbrense copias certificadas conforme a lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. REGÍSTRESE Y PUBLÍQUESE. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Car.....

D E C I S I O N Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACION al DESISTIMIENTO interpuesto por el Apoderado Judicial de la parte actora, ya identificado, en fecha 26/02/2009, en los mismos términos expuestos. Regístrese, Publíquese y Déjese copia en el Archivo del Tribunal. Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas a los 21 de Abril de 2009 AÑOS: 198º y 150º La Juez, Abg. Irene Grisanti Cano El Secretario Accidental, Abg. Emilio Benjamín Ezaine En la misma fecha y siendo las 11:00 a.m. de la mañana, se registró y.....