Se declaró, sin lugar, el recurso de apelación interpuesto por la Defensora Pública Isabel Cristina Flores Abreu, en su condición de defensora del ciudadano Carlos Adolfo Chirinos, contra el auto fundado del Juzgado 1° de Control de este Circuito, extensión Valle de La Pascua, por lo que por vía de consecuencia se confirma en todas sus partes. Se funda la decisión en los artículos 447.4, 448, 449 y 450 del Código Orgánico Procesal Penal.

Se declaró Inadmisible el recurso de apelación interpuesto por el abogado Luís Antonio Rangel Trocell, en la condición de autos, contra el auto fundado por el Juzgado Cuarto de Control de este Circuito, Extensión Calabozo, del 20 de enero de 2009, seguido a los imputados David Antonio Meza Guzmán y Eli Saúl Mendoza Alfonso. Se funda la decisión en los artículos 264 y 437 letra "c" del Código Orgánico Procesal Penal.

Se declaró inadmisible, el recurso de apelación interpuesto por el Abg. Juan José Pino La Rosa, defensor del ciudadano Javier José Landaeta Gallosa, contra la providencia dictada por el Juzgado 2° de Juicio de este Circuito, extensión Calabozo, del 12 de enero de 2009. Se funda la decisión en el artículo 437 letra "c" del Código Orgánico Procesal Penal.

SE DECLARÓ SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por los abogados Carlos Romero y Mary Tovar, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 85.608 y 40.007, respectivamente, actuando con el carácter de defensores privados de los ciudadanos Carlos Duarte y Franklin Ramírez, contra la decisión dictada por el juez de control N° 05 del Circuito Judicial Penal del estado Guárico de fecha 22 de febrero de 2008, mediante la cual se decretó la medida de privación preventiva de libertad contra los indicados ciudadanos, por la presunta comisión del delito de robo agravado de vehículo automotor en grado de tentativa, previsto en el artículo 5 en concordancia con el artículo 7 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores. En consecuencia se confirma la decisión judicial impugnada. Todo de conformidad con el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal.

Se declaró, con lugar la inhibición planteada por el juez Josafat González Peraza, a cargo del Juzgado Tercero de Control de éste Circuito Judicial Penal, extensión Calabozo, en el asunto N° JP11-P-2009-000166, de su catalogo de causas, seguida al imputado Jorge Andrés Acevedo y otro. Se funda la decisión en el artículo 86.4.8 del Código Orgánico Procesal Penal.

Se Declaró Sin Lugar el recurso de apelación ejercido por el Defensor Privado José Francisco Peña Saa, y por vía de consecuencia, Confirma la sentencia publicada 01 de octubre de 2007 por el Tribunal de Juicio N° 02 de este Circuito Judicial Penal, extensión Valle de la Pascua mediante la cual Condenó al acusado Nelson Eduardo Blanco Del Valle, venezolano, natural de La Victoria (Aragua), donde nació el 09-06-80, de 28 años, soltero, obrero, hijo de Vicenta Emilia Del Valle y Juan Lorenzo Blanco y titular de la cédula de identidad 17.969.580, a cumplir la pena de Dieciséis (16) años de presidio por ser cooperador inmediato en la comisión del delito de Homicidio Intencional Calificado previsto y sancionado en el artículo 406 ordinal 1° en relación con el artículo 83 ambos del Código Penal, en perjuicio del ciudadano Jorge Celestino Seijas González y como autor del delito de Aprovechamiento de Vehículo proveniente de Robo, previsto y sancionado en el artículo 9 de la Ley Sobre Hurto y Ro.....

SE DECLARO SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por los abogados Carlos Romero y Mary Tovar, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 85.608 y 40.007, respectivamente, actuando con el carácter de defensores privados de los ciudadanos Carlos Duarte y Franklin Ramírez, contra la decisión dictada por el juez de control N° 05 del Circuito Judicial Penal del estado Guárico de fecha 22 de febrero de 2008, mediante la cual se decretó la medida de privación preventiva de libertad contra los indicados ciudadanos, por la presunta comisión del delito de robo agravado de vehículo automotor en grado de tentativa, previsto en el artículo 5 en concordancia con el artículo 7 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores. En consecuencia se confirma la decisión judicial impugnada. Todo de conformidad con el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal