Con fundamento en los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede de Familia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos LUIVIT RAINZ SCORCHE LAYA y PEGGY ZUNILDE DÍAZ PACHECO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números V-10.782.698 y V-6.671.562, respectivamente, fundamentada en el artículo 185-A, del Código Civil; en consecuencia, declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los unió en fecha 19 de Noviembre de 1990 por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan, Municipio Libertador, del Distrito Federal.

En consecuencia, evidenciándose disparidad en los números de las cédulas de identidad de los solicitantes, y visto el error mencionado, lo procedente y ajustado a derecho es solicitar previamente a la presente solicitud de Divorcio, la RECTIFICACIÓN del Acta señalada, previa a cualquier otra actuación judicial tendiente a lo aquí pretendido. En consecuencia, se declara INADMISIBLE la solicitud de DIVORCIO fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos CARMEN OLIMPIA TORRES OROPEZA Y SILVINO BLANCO SILVA, asistidos por el abogado EDGAR PARRA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 84.806.- Así se decide. EL JUEZ NELSON GUTIERREZ CORNEJO LA SECRETARIA, ERICA CENTANNI NGC/EC/Marisol R.-

En virtud de lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos Lidia Marbelia López López y Félix Jesús Castillo Blanco, plenamente identificados en autos, declarándose por consiguiente DISUELTO el vínculo matrimonial contraído entre ellos el día 25 de septiembre de 1987, por ante el Jefe Civil de la Parroquia La Vega, Municipio Libertador del Distrito Capital, bajo acta Nº 262, de los Libros de Registro Civil llevados al efecto por ese Despacho durante el año 1987.

En virtud de lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos Juan José Guevara Rojas y Yezenia Patricia Calles Castillo, plenamente identificados en autos, declarándose por consiguiente DISUELTO el vínculo matrimonial contraído entre ellos el día 18 de febrero de 2005, por ante el Registrador Civil del Municipio Chacao, del estado Miranda, bajo acta Nº 48, de los Libros de Registro Civil llevados al efecto por ese Despacho durante el año 2005.

En virtud de lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos Justino Vargas García y Maribel Leal, plenamente identificados en autos, declarándose por consiguiente DISUELTO el vínculo matrimonial contraído entre ellos el día 14 de mayo de 1985, por ante la Secretaria Municipal del Concejo Municipal del Municipio Sucre del estado Miranda, bajo acta Nº 18, de los Libros de Registro Civil llevados al efecto por ese Despacho durante el año 1985

Ahora bien y por cuanto se observa que el presente asunto no reúne los requisitos establecidos en el artículo 899 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal declara INADMISIBLE la presente solicitud, que para inspección judicial presentó LUIS ENRIQUE TORRES Abogado en ejercicio, de este domicilio, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 69.139, actuando en su propio nombre y representación. ASI SE DECIDE

ya que se trata de precisar, la existencia de un circuito cerrado de televisión y que las cámaras que señalara el Apoderado de la solicitante, fueron las que tomaron los videos de los cuales se pide se deje constancia, lo que requiere del Juez ciertos conocimientos que le están vedados aplicar en esta clase de prueba, cuyo radio de acción es limitado en nuestro ordenamiento jurídico, pues para que el Juez deje constancia de lo solicitado, debe aplicar su intelecto con asistencia de un practico y por lo tanto tendría necesidad de emitir su opinión al respecto, razones mas que suficientes para que este Tribunal niegue la admisión de la presente solicitud de inspección judicial y así se decide

En el presente caso, se constata que el abogado Luís León, no indicó el carácter con el cual actúa, y no consignó recaudo alguno que justifique su actuación en la presente solicitud. Igualmente, el abogado antes mencionado y el apoderado judicial de PUBLICIDAD VEPACO C.A., sólo se limitaron a indicar el lugar de constitución del Tribunal para dejar constancia de ciertos particulares indicados en su escrito de solicitud, de los cuales se evidencia que algunos se refieren a hechos pasados, que sólo podrían establecerse mediante interrogatorio (prueba de testigo) y no por vía de inspección judicial como fue solicitado; sin indicar la relación de los hechos y los fundamentos que justifiquen el traslado y constitución del Tribunal en la dirección indicada; no cumpliendo en consecuencia con las cargas impuestas en las normas antes citadas; lo cual induce a este órgano jurisdiccional a declarar que el solicitante no cumplió con lo previsto en los ordinales 5º y 6° del artículo 340 del Código .....

Este Juzgado Vigésimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confiere la Ley, de conformidad a lo preceptuado en el ordinal 2º del artículo 89 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela, el Parágrafo Único del Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con los Artículos 10 y 11 de su Reglamento y del artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta; dándole efectos de la Cosa Juzgada; en consecuencia, se declarará terminado el presente proceso y se ordenará el cierre y archivo del expediente, una vez conste en autos el pago acordado. Se acuerda devolver a las partes los escritos de pruebas y sus anexos. Expídanse dos copias certificadas del escrito transaccional y de la presente d.....

La parte demandada deberá demostrar entonces, para considerar extinguida la hipoteca, el pago del crédito garantizado; y en todo caso de forma subsidiaria, las condiciones del transcurso del tiempo para declarar extinguida la hipoteca por razón de su prescripción.