-III- DISPOSITIVA DEL FALLO Por los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la presente acción de amparo constitucional intentada por el ciudadano DONNAR MANUEL RONDON VERA, contra la ASOCIACIÓN CIVIL DE CONDUCTORES CASALTA-CHACAITO-CAFETAL.- SEGUNDO: Se ordena la RESTITUCIÓN INMEDIATA del ciudadano DONNAR MANUEL RONDON VERA, a su puesto de trabajo, reconociéndole la titularidad y su condición actual de Socio N° 217 Activo de la Sociedad Civil de conformidad con las disposiciones establecidas en sus Estatutos Sociales.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo C.....

Finalmente, de acuerdo con el artículo 901 del Código de Procedimiento Civil se acuerda el sobreseimiento del presente procedimiento. Por los razonamientos de hecho y de Derecho antes expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: suspender la entrega material solicitada por el ciudadano Napoleón Francisco Núñez; y de acuerdo con el articulo 901 del Código de Procedimiento Civil, se acuerda sobreseer la entrega material a fin de que los interesados acudan a la vía ordinaria para hacer valer sus derechos

este Tribunal constatando que se ha dado cumplimiento a los extremos a que se contrae los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, HOMOLOGA, el presente acuerdo transaccional en los términos expuestos por las partes en la transacción celebrada, con los efectos de Cosa Juzgada del modo en que lo prevé el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y se ordena el cierre del expediente, una vez cumplidos los lapsos de ley. Este Juzgado vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Se deja constancia que se le hace entrega a las partes de las pruebas promovidas al inicio de la Audiencia. LA JUEZ EL SECRETARIO NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ PEDRO RAVELO APODE.....

En virtud de lo anterior y en aplicación estricta de lo dispuesto en el artículo 41 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, al evidenciarse que la parte actora procedió a incoar la presente pretensión de cumplimiento de contrato de arrendamiento por vencimiento del término, dentro del tiempo de la prórroga legal a que tenía derecho el arrendatario, es evidente que la acción aquí incoada resulta inadmisible, tal y como expresamente será dispuesta en la parte dispositiva del éste fallo. Así se decide. -DISPOSITIVO- En virtud de los fundamentos anteriormente expuestos, éste Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela en los términos expresados en el artículo 253 del texto Constitucional y por autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara INADMISIBLE la pretensión que por Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento por vencimiento del término y su prórroga l.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO QUINTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con los Artículos 12, 242, 243, 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio que, por INFRACCION Y CONSECUENTE USO ILEGAL DE MARCA COMERCIAL, incoara el ciudadano FLAVIO CHÁVEZ, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil ANCHOR FASTENERS C.A., contra la empresa MATO SUPLIDORES C.A., todos suficientemente identificados en el texto del presente fallo. De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas.

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Primero Agrario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Se declara COMPETENTE a este Juzgado Superior Primero Agrario, para conocer de la presente regulación de competencia planteada contra la sentencia de fecha 15 de abril de 2.010, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, con sede en la ciudad de Valle de la Pascua. Así se establece.- SEGUNDO: Que el tribunal competente para conocer y decidir la presente demanda por cobro de bolívares, es el Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, con sede en la ciudad de Valle de la Pascua. Así se decide.- TERCERO: Remítase el presente expediente en la oportunidad legal correspondiente. Líbrese oficio. Así se establece.-

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Primero Agrario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Se declara COMPETENTE a este Juzgado Superior Primero Agrario, para conocer de la presente regulación de competencia planteada contra la sentencia de fecha 15 de abril de 2.010, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, con sede en la ciudad de Valle de la Pascua. Así se establece.- SEGUNDO: Que el tribunal competente para conocer y decidir la presente demanda por cobro de bolívares, es el Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, con sede en la ciudad de Valle de la Pascua. Así se decide.- TERCERO: Remítase el presente expediente en la oportunidad legal correspondiente. Líbrese oficio. Así se establece.-

Por todos los razonamientos expuestos este JUZGADO VIGÉSIMO PRIMERO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en sede Familia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley DECLARA: CON LUGAR la solicitud de Rectificación de la Partida de defunción Nº 150, asentada al Folio 75 vto, del año 1.996, de los Libros de defunciones, llevado por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Pastora, Municipio Bolivariano Libertador; presentada por la ciudadana ROSA ALEJANDRINA FLORES DE BUSTAMANTE, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° 3.176.341, asistida por MARIA DE LOS ANGELES CAMPO, Abogada en ejercicio, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 58.937. En consecuencia, se ordena la rectificación de dicha partida donde se omite la cédula de identidad de la esposa del difunto, se debe agregar "titular de la cédula de identidad N° V-3.176.34.....

D I S P O S I T I V O En torno a lo antes expuesto, este Juzgado Superior Primero Agrario administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: De conformidad con el artículo 193 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario se declara de Oficio la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente expediente, y en consecuencia la extinción del proceso, por lo que se ordena el archivo y cierre del mismo. SEGUNDO: No se hace especial condenatoria en costas, dada la naturaleza del presente fallo.

D I S P O S I T I V O En torno a lo antes expuesto, este Juzgado Superior Primero Agrario administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: De conformidad con el artículo 193 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario y la jurisprudencia dictada por la Sala de Casación Social en su Sala Especial Agraria, de fecha 15 de diciembre de 2.008, este tribunal declara de Oficio la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y en consecuencia la extinción del proceso en el presente expediente, por lo que se ordena su archivo. Así se decide. SEGUNDO: No se hace especial condenatoria en costas, dada la naturaleza del presente fallo.