en consecuencia este Juzgado Vigésimo Segundo (22) de Sustanciación, Medicación y Ejecución de este Circuito Judicial, visto que el acuerdo al que llegaron las partes no vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables de los trabajadores, HOMOLOGA EL ACUERDO CELEBRADO ENTRE LAS PARTES, dándole efecto de cosa juzgada, no se dará por terminado el presente hasta tanto no conste en autos la materialización de todo el pago acordado. Así mismo vista la solicitud de copias certificadas de la presente transacción y del auto de homologación, en consecuencia, se acuerda expedir por Secretaria las copias solicitadas todo ello de conformidad a lo establecido en el numeral 3 del articulo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, es por lo que se insta a las partes a consignar las copias simples a los fines de su certificación LA JUEZ ABG. LUISA ROSALES LA SECRETARIA ABG. JENNIFER MARTINEZ En esta misma fecha se publico la anterior decisión LA SECRETARIA ABG. JENNIFER M.....

este Juzgado homologa el desistimiento del procedimiento, dándole efecto de cosa juzgada; dando así por concluido el mismo. LA JUEZ NEREIDA HERNANDEZ GONZÁLEZ EL SECRETARIO PEDRO RAVELO.

en consecuencia este Juzgado vista que la misma no vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables de los trabajadores, la homologa, dándole efecto de cosa juzgada. LA JUEZ NEREIDA HERNANDEZ GONZÁLEZ EL SECRETARIO PEDRO RAVELO

Este tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo estatuido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. En consecuencia, se da por terminado el presente juicio; asimismo se deja constancia que se hizo entrega a las partes de las pruebas promovidas en la oportunidad legal. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman. La Juez, Abg. María Mercedes Millán La Secretaria, Los Presentes Abg. Omaira Alejandra Uranga

Primero: Declarar la incompetencia del Tribunal para conocer de la presente causa. Segundo: Declinar en las Cortes de lo Contencioso Administrativo, el conocimiento en primer grado de jurisdicción la causa incoada, conforme a los razonamientos expuestos en la motiva del presente fallo. Se remitirá el expediente una vez transcurra el lapso de cinco (5) días de despacho siguientes a la presente fecha exclusive.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en Lo Civil, Mercantil, del Tránsito Y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ante la pérdida del interés procesal de la parte accionante, declara el decaimiento de la presente acción y en consecuencia terminado el presente procedimiento y se ordena el archivo del presente expediente. Publíquese, regístrese y déjese copia.

Este Tribunal Séptimo (7°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes HOMOLOGA dicho acuerdo, le imparte su aprobación y lo da por consumado en los mismos términos en que fue suscrito. En virtud de lo anterior, se ordena la suspensión de la Ejecución de la Sentencia dictada por éste Despacho Judicial en fecha 14/04/2009. Finalmente, Expídase por Secretaría copia certificada del acuerdo y del presente auto y fórmese un solo cuerpo, previa consignación de los correspondientes fotostatos por las partes interesadas. Cúmplase.-

Se HOMOLOGÓ el Convenimiento de Obligación de Manutención y sus recaudos que anteceden, siendo presentada por la Abg. MARITZA JOSEFINA VALERO GONZÁLEZ, en su carácter de Defensora Quinta (5°), a petición de los ciudadanos JULIO CÉSAR MIRABAL VIELMA y MARIANNE GABRIELA RIVAS HERRERA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-13.426.413 y V-14.988.807 respectivamente, a favor de su hija.

En consecuencia, por los motivos antes señalados, este Tribunal niega la admisión de las cuestiones previas opuestas por la parte reconvenida

este tribunal una vez analizado la competencia para la supervisión y control de la sanción impuesta se declara competente para tal fin, conforme a lo previsto en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en consecuencia, revisadas como fueron las mismas acordó: PRIMERO: Darle entrada al expediente, quedando asentado con el N° 602-10 (nomenclatura de este tribunal) y anotarlo en los libros respectivos. SEGUNDO: Ejecutar la sentencia definitivamente firme dictada por el Juzgado Tercero de Control de esta Sección y Circuito, de fecha XXXXXXXX, en relación al sancionado: XXXXXXXXXXXXX, venezolano, titular de la cédula de identidad Nª XXXXXXXXXX con la medida de REGLAS DE CONDUCTA contenida en el artículo 624 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por el lapso de seis (06) meses, por la comisión del delito de ASALTO A TRANSPORTE PÚBLICO, previsto en el artículo 357 parte in fine del Código Penal; y en relaci.....