Declara CON LUGAR la acción de resolución de contrato de arrendamiento.

Por cuanto en fecha 02 de Diciembre del año 2008, fui designado por la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia, como Juez Octavo (8°) de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, me ABOCO al conocimiento de la presente causa. Indicándoles que este Tribunal, se pronunciará por auto separado sobre la Homologación de la Transacción planteada y el archivo del expediente.

Por cuanto en fecha 02 de Diciembre del año 2008, fui designado por la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia, como Juez Octavo (8°) de Primera Instancia de Sustanciación Mediación del Estado Guárico, y quien suscribe ha sido debidamente juramentado tomando posesión de dicho cargo en fecha 19 de Enero de 2009. Considerando que no existe razón alguna que impida conocer de la presente causa, me ABOCO de oficio al conocimiento de la misma, en tal sentido y en virtud de que consta en autos (folios 34 y 36), la cancelación total del acuerdo celebrado entre las partes y homologado por este Tribunal, en la audiencia preliminar de fecha 03/12/2008, (folios 31 y 32). Este Tribunal, ordena el archivo definitivo de la presente causa y se remite al Archivo Judicial Inactivo. Así se decide.

Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada. SEGUNDO: SE REVOCA PARCIALMENTE la decisión recurrida de fecha 29 de abril de 2008, proveniente del Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guarico. TERCERO: CON LUGAR LA DEMANDA interpuesta por los Ciudadanos Berkis Garcías, Alejandrina Cisneros, Diahann Vásquez Luís, Wendis Damaris Cordero, Juan Bautista Castellano Contreras, Mírbida Requena de Guevara, Cruz María González, Alejandro Antonio Pérez, Norberto Alejandro Ochoa, Elita María Jiménez, Liliana Ron Hernández, Normelys Milibeth Loreto, Lucía Palencia, Alan Lander, María Grisel Betancourt,.....

Por los razonamientos expuestos, este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Guarico, procediendo en sede Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Primero: Sin Lugar el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante. Segundo: Se Confirma la decisión del Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guarico de fecha 20 de octubre del año 2008 que declaro no acordar la Reposición planteada por la coapoderada judicial del actor.

Todo lo anterior se expresa por ciertos aspectos deficientes y ambiguos que plantean la pretensión de la demanda, los cuales impiden a este Juzgado proceder a admitirla, ello en virtud de que no se encuentran llenos los extremos establecidos en los ordinales 2 y 5 del artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Observa este Juzgador en cuanto al domicilio procesal del las demandadas, que el accionante no señala claramente cual es el domicilio procesal, ni el nombre y apellido de cualesquiera de los representantes legales, estatutarios o judiciales de cada una de las demandadas solidariamente. En tal sentido, considera este juzgador, que el demandante debe aclarar esta situación, ya que en los términos en que ha sido planteado el libelo de demanda, pudiere prestarse a confusiones. Así se declara. En definitiva, este Juzgado Octavo de Primera Instancia de sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo, se abstiene de admitir la demanda, y en uso de las facultades que le ot.....

Todo lo anterior se expresa por ciertos aspectos deficientes y ambiguos que plantean la pretensión de la demanda, los cuales impiden a este Juzgado proceder a admitirla, ello en virtud de que no se encuentran llenos los extremos establecidos en los ordinales 3 y 4 del artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En definitiva, este Juzgado Octavo de Primera Instancia de sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo, se abstiene de admitir la demanda, y en uso de las facultades que le otorga el artículo 124 de la ley Orgánica Procesal del Trabajo, ordena al demandante proceda a subsanar el libelo el libelo de demanda dentro del lapso de los dos (2) días hábiles siguientes a la práctica de la notificación, so pena de Perención. Así se decide. Expídase Boleta de Notificación y entréguese al Alguacil a los fines de que practique la notificación ordenada. LIBRESE BOLETA DE NOTIFICACION.

Por cuanto en fecha 02 de Diciembre del año 2008, fui designado por la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia, como Juez Octavo (8°) de Primera Instancia de Sustanciación Mediación del Estado Guárico, y quien suscribe ha sido debidamente juramentado tomando posesión de dicho cargo en fecha 19 de Enero de 2009. Considerando que no existe razón alguna que impida conocer de la presente causa, me ABOCO de oficio al conocimiento de la misma, en tal sentido y en virtud de que consta en autos que en fecha 16 de Julio de 2007, este Tribunal declaro la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA (folios 153 Y 154), y en consecuencia ordeno el archivo del presente expediente y que en fecha 24 de octubre de 2008, fue debidamente notificada la parte actora de la decisión dictada por este Tribunal. Este juzgador, acuerda la remisión al Archivo Judicial Inactivo. Líbrese el correspondiente Oficio.

Por cuanto en fecha 02 de Diciembre del año 2008, fui designado por la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia, como Juez Octavo (8°) de Primera Instancia de Sustanciación Mediación del Estado Guárico, y quien suscribe ha sido debidamente juramentado tomando posesión de dicho cargo en fecha 19 de Enero de 2009. Considerando que no existe razón alguna que impida conocer de la presente causa, me ABOCO de oficio al conocimiento de la misma, en tal sentido y en virtud de que consta en autos (folios 108 y 109), el cumplimiento total de lo condenado, según Experticia Complementaria del Fallo, de fecha 08 de Julio de 2008. Este Tribunal, ordena el archivo definitivo de la presente causa y se remite al Archivo Judicial Inactivo, una vez transcurrido el lapso previsto. Así se decide.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Nuevo Régimen Procesal y Transitorio de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, con sede en la ciudad de Valle de la Pascua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada por el ciudadano EFRAIN GARCÍA, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V.-21.662.942, representado judicialmente por el profesional del derecho, ciudadano CARLOS ALFONZO REY CAMPOS, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad número V.-8.421.337 e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 99.785, en su carácter de apoderado judicial, representación que se observa de documento poder apud acta incorporado al folio 17 de las actuaciones, con domicili.....