Se DECLARO NO TENER MATERIA SOBRE LA CUAL DECIDIR en el presente recurso, por haber desaparecido el objeto del recurso de apelación interpuesto por el Abg. Oswaldo José Tahán, actuando en su condición de Defensor Público Penal de los imputados Erasmo Amable Castillo y Rafael Orlando Lozada, contra el auto de fecha 04-11-03 dictado por el Juez de Primera Instancia Penal en funciones de Control 04, extensión Calabozo mediante el cual se decretó medida de privación preventiva de la libertad contra dichos ciudadanos. Todo de conformidad con el artículo 436 del Código Orgánico Procesal Penal.

Se declaro con lugar la inhibición que ha propuesto y realizado el Abg. Rafael González Arias, Miembro Principal de esta sala, los días 17 y 25 de febrero del presente año. Todo de conformidad con lo establecido en los artículos 86 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 87 eiusdem.

Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Defensor Publico Penal Oswaldo Tahan R., defensor definitivo del acusado Ricardo Julio Acosta Rodríguez, contra la decisión publicada en fecha 09 de diciembre del 2003, por el Juzgado 1° de Juicio, extensión Calabozo, en el asunto N° JP11-S-2003-000739, de su nomenclatura interna, donde condena al encausado a la pena de 8 años de presidió , por cooperador inmediato en el delito de robo de vehículo automotor según las sustantivas penales consagradas en el artículo 5 de la ley sobre el hurto y robo de vehículos automotores, en concordancia artículos 83; 37, y 74 ordinal 4° del Código Penal. Se funda el presente fallo en los artículos 432; 433; 435; 436; 451; 452 ordinal 4°; 453; 455; 456 y 457 del Código Orgánico Procesal Penal

Se declara sin lugar el recurso de apelación interpuesto por los Abogados Griselda Ledezma y Juan Manuel Alvarez Arena, en la condición de defensores privados del acusado Carlos Luis Camero Jaramillo, contra la decisión dictada por el Juzgado 2° de Juicio, de éste Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, extensión Valle de la Pascua del 22 de diciembre del año próximo pasado. Por lo que en consecuencia se confirma el referido fallo. Se funda la presente decisión en los artículos 432, 433, 435, 436, 451, 452 ordinales 2, 3 y 4, 456 y 457 del Código Orgánico Procesal Penal.