Por todo lo anteriormente expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer y en Materia de Reenvío en lo Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la abogada MARIAN MENDEZ CARREÑO, Fiscala Provisoria Centésima Sexagésima Primera con Competencia en Fase Intermedia y de Juicio del Ministerio Público en Materia de Defensa para la Mujer, y el abogado EDWARD PIÑANGO, Fiscal Auxiliar Cuadragésimo Tercero en Materia de Defensa Para la Mujer, en contra de la decisión dictada el 18 de junio de 2015, por el Juzgado Cuarto (4°) de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas del Circuito Judicial con Competencia en delitos de Violencia c.....

se SUSPENDER CONDICIONALMENTE EL PROCESO al acusado FRANCISCO JOSE LANDAETA OCHOA, , por el lapso de SEIS (06) MESES, imponiéndole las siguientes condiciones de conformidad con lo establecido en el artículo 45 del Código Orgánico Procesal Penal, a saber: 1.- Acudir al Equipo Multidisciplinario con el fin de ser incorporado a charlas y talleres en materia relacionada con violencia de género, con el fin de evitar la reincidencia . 2.- Realizar seis (06) trabajos comunitarios a favor del Estado, uno mensual hasta completar los seis meses quien lo deberá realizar ante la sede del Palacio de Justicia a través del Licenciado Leonardo Adan Jefe de Servicios Generales; 3.- se prohíbe la ingesta de alcohol y se remite alcohólicos anónimos o un especialista que trate la materia, dos veces a la semana 4.- Se mantienen las medidas de protección y seguridad establecida en el artículo 90 numeral 6 y 13 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. Asimismo se .....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal 6º de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: ADMITIR escrito contentivo de la Querella presentada ante este Tribunal en fecha 03 de febrero de 2016, de conformidad con lo establecido en el artículo 278 Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión de los delitos de VIOLENCIA PSICOLÓGICA EN GRADO DE CONTINUIDAD, ACOSO Y HOSTIGAMIENTO, AMENAZA y VIOLENCIA PATRIMONIAL, TODOS EN GRADO DE CONTINUIDAD previstos y sancionados en los Artículos 39, 40, 41 y 50 de la referida Ley, en concordancia con los Delitos previstos en el CÓDIGO PENAL por: AGAVILLAMIENTO, FALSA ATESTACIÓN ANTE FUNCIONARIO PÚBLICO, USO DE DOCUMENTO FALSO, FALSIFICACIÓN COMO MEDIO DE PRUEBA, HURTO CALIFICADO, ROBO DE.....

De manera que, con vista en el criterio jurisprudencial transcrito este Juzgado este Juzgado, en aras de garantizar el derecho de defensa y debido proceso, considera necesario someter al correspondiente estudio lo relativo al aludido alegato, lo cual implica el contradictorio de las partes y la consecuente actividad de las mismas que les permita probar lo conducente para lograr un pronunciamiento al respecto, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta la siguiente resolución judicial: PRIMERO: Con base en la motivación anterior se ordena abrir una articulación probatoria de ocho días de despacho, de conformidad con lo establecido en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil, a los fines de que las partes ejerzan las defensas que consideren convenientes y promuevan los medios probatorios respectivos en cuanto al fraude procesal denunciado por la parte demandada y una vez vencido dicho lapso este Tribunal emitirá .....

En atención a lo antes explanado, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer y de Reenvío en lo Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Constitucional Impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la ley, DECLARA TERMINADO EL PROCEDIMIENTO, en virtud de la incomparecencia del Profesional del Derecho RAFAEL BENIGNO ROMAN LOYO, en su carácter de apoderado del ciudadano DARFRIN DAVID REYES MOLINA, parte Accionante en la presente acción de amparo constitucional, en contra del Tribunal Segundo en Funciones de Control, Audiencia y Medidas de este Circuito Judicial, a la Audiencia Constitucional, fijada por esta Sala; todo de conformidad en los criterios jurisprudenciales emanados de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve lo siguiente: Declara SIN LUGAR, EL DECAIMIENTO DE LA MEDIDA y SOLICITUD DE MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, solicitadas por la abogada EVERLIN DE LA CRUZ en su carácter de defensora Privada del acusado Moisés Chito Lata, de nacionalidad Ecuatoriana, natural de Caja Bamba-Canton Santiago de Quito, Provincia de Chimborazo, Ecuador, titular de la Cédula de Identidad Nº E- 81.492.420, fecha de nacimiento 26-05-1973, de 41 años de edad, de estado civil Casado, hijo de MARIA LATA ANTA (V) y MANUEL CHITO GUALLE (V), profesión u oficio comerciante, residenciado en Los Magallanes de Catia, Al frente de la Clínica C.....

Se DECLARA SIN LUGAR la solicitud presentada por la MARIA POCATERRA, Defensora Pública Nro. 3º en Materia de Violencia Contra la Mujer del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora del ciudadano MIGUEL ANTONIO NIÑO OJEDA, titular de la cédula de identidad Nro. V-26.113.459, en la cual solicita a este Tribunal Para Que Gestione El Planteamiento De Conflicto De No Conocer La Presente Causa, De Conformidad Con Lo Establecido En Los Artículos 82 y 83 Del Código Orgánico Procesal Penal, y en consecuencia considera quien aquí decide que es COMPETENTE este Tribunal para conocer de la presente causa. SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR las excepciones opuestas por la defensa y en consecuencia se declara sin lugar la solicitud de sobreseimiento de la causa

Por los razonamientos antes expuestos este JUZGADO DE SEXTO (6º) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS DEL CIRCUITO JUDICIAL CON COMPETENCIA EN DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS; por autoridad de la Ley y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela ordena: PRIMERO: Se ADMITEN la acusación fiscal por la comisión del delito de ABUSO SEXUAL A ADOLESCENTE CON PENETRACIÓN VAGINAL, previsto y sancionado en el primer y segundo aparte del artículo 259 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: Se ADMITEN LOS MEDIOS DE PRUEBAS OFRECIDOS POR LA FISCALIA Y LA DEFENSA. TERCERO: Se acuerda ABRIR EL JUICIO ORAL Y PÚBLICO y emplaza a las partes para que en el plazo común de CINCO (5) DIAS concurran ante el juez de juicio.

El Tribunal declaró: PRIMERO: CON LUGAR LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS existente entre los ciudadanos GIANPIER ANTHONY ERNESTO DI PASCUALE ACOSTA y FABIANA ENZA LOPARDO PASQUA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números V-16.034.492 y V-19.659.826, respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior se declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL contraído por los ciudadanos Anthony Ernesto Di Pascuale Acosta y Fabiana Enza Lopardo Pascua, ut supra identificados, en fecha 16 de marzo de 2012, por ante la Registradora Civil de la Parroquia El Paraíso, Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, el cual riela inserto en el Acta Nº 060 del Libro de Registro Civil de Matrimonios correspondiente al año 2012. TERCERO: Líbrense oficios de participación a las autoridades correspondientes y anéxese a dichos oficios copia certificada de la presente decisión; e igualmente, expídase por Secretaría s.....

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal decretó la SEPARACIÓN DE CUERPOS, de los ciudadanos JOSÉ ALBERTO VILLEGAS CERVIÑO y ANDREA ELENA ROJAS ROJAS, venezolanos, cónyuges, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-6.749.524 y V-17.142.160, respectivamente, en los mismos términos y condiciones por ellos expuestos, por no ser contrarios al orden público o las buenas costumbres, de conformidad con lo previsto en los artículos 189 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 y 765 del Código de Procedimiento Civil.