De la revisión exhaustiva del escrito de solicitud así como de los documentos aportados a la misma se evidencia claramente en primer lugar, que el acta de nacimiento número 1829, de fecha 25/01/1976, emanada de la Jefatura Civil de la Parroquia San Juan, Departamento Libertador del Distrito Federal, perteneciente al ciudadano Miguel Antonio Biasco Alvarez, indica que el misma es hijo del ciudadano AQUILES BIASCO, y no de ACHILLE BIASCO, como señala en su escrito de solicitud, de quien presuntamente es heredero el solicitante, lo mismo ocurre con el acta Nro. 1830 emanada de la Oficina de Registro Público Principal del Distrito capital, de fecha 19-03-1982 de la ciudadana ANA MARÍA BIASCO ALVAREZ , donde se señala que ésta última es hija de AQUILES BIASCO, y no de ACHILLE BIASCO de quien presuntamente es heredera, por lo que lo procedente y ajustado a derecho es solicitar previamente a la presente solicitud de Únicos y Universales Herederos, la rectificación de las actas signadas con .....

"Artículo 154: El poder faculta al apoderado para cumplir todos los actos del proceso que no estén reservados expresamente por la ley a la parte misma; pero para convenir en la demanda, desistir, transigir, comprometer en árbitros, solicitar la decisión según equidad, hacer posturas en remates, recibir cantidades de dinero y disponer del derecho en litigio, se requiere facultad expresa.." Este Juzgado de conformidad con lo establecido en la norma adjetiva antes transcrita, aprecia que para convenir, transigir o desistir, es decir, realizar formas de auto composición procesal, es necesario que la abogada esté facultada expresamente por su mandante; y en vista a la ausencia de facultad expresa otorgada por la parte solicitante a su apoderada judicial, Niega impartir la correspondiente Homologación al desistimiento pretendido por la abogada Yvette González, quien actúa en su carácter de Apoderada Judicial de la parte solicitante, ello en atención a lo previsto en el artículo 154 del C.....

De lo que se desprende, que la jurisprudencia establece expresamente la imposibilidad de solicitar la declaración de unión concubinaria y la partición de bienes, sin que exista una declaración judicial que haya dejado establecido la existencia de ese vínculo, aunado a ello la sala de igual manera estableció que son pretensiones que deben ser tramitadas por procedimientos distintos, disponiendo: "(Sic)... Así, la acción mero declarativa se sustancia a través del procedimiento ordinario, pero la demanda de partición de la comunidad concubinaria, si bien podría llegar a tramitarse igualmente a través del procedimiento ordinario, conforme lo prevé el artículo 777 del Código de Procedimiento Civil, resulta que ello sólo ocurre cuando en la contestación de la demanda se objeta el derecho a la partición, a la cuota o proporción de lo demandado; de lo contrario se procede al nombramiento del partidor." (Fin de la cita textual) Por todo lo antes expuesto, resulta forzoso para este Juzgado dec.....

Vista la presente solicitud de Rectificación de Partida, presentada por el ciudadano Wenceslao Manuel Fumero de la Cruz, titular de la cédula de identidad No. 942.050, asistida por el abogado Manuel Fumero Díaz, Inpreabogado No. 125.336.-, en la cual solicita se corrija el nombre de la ciudadana MARÍA CRISTINA DE LA CRUZ, este Tribunal de la revisión de la documentación traída a los autos, observa que sólo se acompañó a la misma copias simples de los documentos, siendo indispensable aportar a los autos copias certificadas de los mismos, conforme lo dispone el artículo 769 del Código de Procedimiento Civil, por lo que este Tribunal NIEGA la admisión de la presente solicitud de Rectificación de Partida.- EL JUEZ, NELSON GUTIERREZ CORNEJO LA SECRETARIA KAREN SANCHEZ OSUNA

De la revisión exhaustiva del escrito libelar, se observa que la parte accionante no indicó con exactitud la ubicación, número o alguna otra identificación del puesto de estacionamiento sobre el cual se celebró el presunto contrato de arrendamiento verbal, es decir no expreso el objeto de la demanda, requisito formal e indispensable para la interposición de la demanda, incumpliéndose de ésta manera con lo establecido en el ordinal 4° del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil. Por los razonamientos antes expuestos resulta forzoso para éste Juzgado declarar de conformidad con lo dispuesto en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, INADMISIBLE la presente demanda que por Desalojo incoara la Sociedad Mercantil INVERSIONES 04-05-06 C.A en contra del ciudadano ROMAN ARREAZA. Así se Decide. EL JUEZ, NELSON GUTIERREZ CORNEJO LA SECRETARIA, ABOG. KAREN SANCHEZ OSUNA

DISPOSITIVO- En base a los fundamentos anteriormente expuestos este JUZGADO DECIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE EL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, DECIDE: -PRIMERO: Se DECRETA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO sobre bienes muebles propiedad del demandado, hasta cubrir la cantidad de CIENTO CUARENTA Y CUATRO MIL SETECIENTOS TREINTA Y UN BOLÍVARES FUERTES CON SETENTA Y NUEVE CÉNTIMOS (Bs.144.731,79), que comprende el doble de lo demandado más las costas procesales calculadas prudencialmente por este Tribunal en un (20%), lo cual arroja la cantidad de TRECE MIL CIENTO CINCUENTA Y SIETE BOLÍVARES FUERTES CON CUARENTA Y TRES CÉNTIMOS (Bs.13.157,43). Si la medida decretada recayese sobre sumas líquidas de dinero la misma deberá ser hasta por la cantidad de SETENTA Y OCHO MIL NOVECIENTOS CUARENTA Y CUATRO BOLÍVARES FUERTES CON SESENTA Y UN CÉNTIMOS (Bs.78.944,61), que comprende .....