Analizados como fueron los hechos alegados por el actor, aunado al único medio de prueba que acompaña tales afirmaciones, considera quien suscribe, que los medios que acredita el accionante no son suficientes para decretar la medida cautelar solicitada, habida cuenta que sólo se trata de reclamación de los conceptos laborales plasmados en la demanda y en el entendido de que a la presente fecha no se ha acreditado alguna insolvencia de la empresa, ya que incluso en caso contrario el actor afirma en su narrativa, que la empresa demandada se encuentra, no evidenciándose de manera alguna prueba fehaciente que demuestre que la demandada ha sido o está siendo objeto de un procedimiento de atraso o de quiebra ante las instancias correspondientes, o haga presumir que se están llevando a cabo acciones fraudulentas para insolventarse o procediéndose a la liquidación de sus activos, sin cumplir con los respectivos pagos o reclamaciones intentadas, entre otros Por lo que en base a los anteriores .....

´que este Tribunal pertenece a la misma Coordinación del Trabajo estima, de forma excepcional, requerir dicho expediente en la oportunidad de la celebración de la audiencia de tacha, por tanto se admite. Así se establece.´

Se realizó auto mediante el cual este Juzgado Admite el presente asunto.

En tal sentido, este Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la LeyDeclara: PRIMERO:DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO, de RECURSO DE APELACIÓN, interpuesto por el profesional del derecho ciudadano ELOY JOSÉ FLORES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 9.921.677 e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 225.313, actuando con el carácter de co-apoderado Judicial del ciudadano PEDRO ALEJANDRO YZQUIEL BARRETO, Venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-12.363.419en contra de la Sentencia dictada en fecha veintinueve (29) de enero de 2024 por el Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico sede Valle de la Pascua SEGUNDO;No hay condenatoria en costa dada la naturaleza del fallo. Dada, f.....

este Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios José Tadeo Monagas y San José de Guaribe del Estado Guárico, con Sede en Altagracia de Orituco; Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en estricta aplicación de los criterios constitucionalizantes, que en materia de divorcio imperan en Venezuela, en especial el desarrollado en el tantas veces mencionado fallo Nº 1070, en estricta aplicación de los artículos 2, 3, 26, 77 y 257 de la CRBV , declara CON LUGAR la presente solicitud de Divorcio por Desafecto con fundamento en la Sentencia Nro. 1070 de la Sala Constitucional de fecha 09-12-2016, y en consecuencia, DISUELTO el vínculo matrimonial civil existente entre los ciudadanos LOURDES DARIA ARMAS VEROES Y LUIS MANUEL BANDRES AVILA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-13.858.923 y V-8.418.323,