Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO 185-A formulada por los ciudadanos LUIS ALFREDO DÍAZ CALCURIAN y MARIA SALOME MUÑOZ DE DÍAZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V-8.747.415 y V-6.201.401, respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vinculo matrimonial por ambos contraídos en fecha 21 de julio de 1985, por ante el Registro Civil de la Parroquia Laguna de Tacarigua, Municipio Autónomo Páez del Estado Bolivariano de Miranda, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 1, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. As.....

A través de SENTENCIA DEFINITIVA declaró CON LUGAR el divorcio entre los ciudadanos YSMERY NAKARI QUINTANA HERNÁNDEZ y JULIO CESAR SAN JUAN PONCE, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 12.174.298 y V- 11.934.479, respectivamente. En consecuencia, se declaró DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en fecha 03 de mayo de 1991, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Catedral, Municipio Libertador del Distrito Capital, según acta Nº 43, del libro de Matrimonios del Registro Civil respectivo. Se ordenó librar oficio a la Oficina de Registro Civil de la Parroquia Catedral, Municipio Libertador del Distrito Capital, al Registro Principal del Distrito Capital y a la Oficina Regional del Consejo Nacional Electoral del Distrito Capital, anexándoles copias certificadas de la presente sentencia y del auto de ejecución de la misma.

Este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: Se NIEGA la solicitud de Reposición de la Causa al estado en que se encontraba el día 11 de enero de 2013, fecha de presentación de la demanda y, sean declaradas nulas todas las actuaciones posteriores y consecutivas, al auto de admisión de esta demanda, dictado en fecha 18 de febrero de 2013, invocada por la Defensora Judicial del ciudadano JOSE RAMON GUEVARA NUÑEZ, antes identificado. SEGUNDO: ADMITIR la OPOSICIÓN al juicio de RENDICIÓN DE CUENTAS efectuada por la Defensora Judicial del ciudadano JOSE RAMON GUEVARA NUÑEZ, antes identificado, de conformidad con el artículo 673 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: En consecuencia del anterior pronunciamiento, se acuerda SUSPENDER el juicio de cuentas y advertir a las.....

CUARTO: Conforme con los argumentos precedentes, este Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, atendiendo a lo dispuesto en el artículo 59 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA LA FALTA DE JURISDICCION DEL PODER JUDICIAL FRENTE A LA ADMINISTRACION PUBLICA para conocer y decidir la solicitud de calificación de despido, reenganche y pago de los salarios caídos, incoada por el ciudadano JULIO CESAR GARCIA ANGARITA contra PDVAL S.A. Asimismo de conformidad con lo dispuesto en el último aparte del artículo 59 del Código de Procedimiento Civil y 62 ejusdem, se ordena la remisión del presente expediente en consulta, a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia. EL JUEZ ABG. Neyireé Toledo LA Secretaria ABG. Adriana Bi.....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada ORIANA DOS RAMOS inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 219.393, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, contra el auto de admisión de pruebas dictado en fecha 19 de enero de 2016 por el Juzgado Cuarto (4º) de Primera Instancia de Juicio, de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: Se Confirma el fallo apelado con diferente motiva. TERCERO: No habiendo condenatoria en costas.

-V- DISPOSITIVO Como consecuencia de lo expuesto, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y CON COMPTENCIA EN EL ESTADO MIRANDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, la demanda intentada por el BANCO NACIONAL DE CRÉDITO, C.A., BANCO UNIVERSAL, por COBRO DE BOLIVARES contra los ciudadanos FAUSTO JOSÉ AVILA y MARIELA HERNANDEZ RONDÓN, venezolanos, mayores de edad, domiciliado el primero en el estado Guárico y la ciudadana en la ciudad de Caracas, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-9.976-201 y V-5.333.197, en su orden, en su carácter de deudor principal y fiador solidario respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior se condena a los demandados a pagar al BANCO NACIONAL DE CRÉDITO, C.A., BANCO UNIVERSAL, las siguientes cantidades dinerarias: a) CIENTO CINCUENTA MIL BOLIVARES (Bs. 150.000,.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: INADMISIBLE la ENTREGA MATERIAL DEL BIEN VENDIDO solicitada por el ciudadano ESTEBAN AVILIO CASTRO, ya identificado al inicio de presente fallo; SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, el recurso de apelación ejercido en fecha 03 de noviembre de 2015 por el abogado Edgar Rodríguez, actuando como apoderado judicial de la parte solicitante, contra el auto dictado el 27 de octubre de 2015 por el Tribunal Vigésimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró –in limine litis- inadmisible la solicitud de entrega material de bien vendido presentada por la ciudadana Andreina Isabel Croes Boom. SEGUNDO: SE REVOCA, el auto dictado el 27 de octubre de 2015 por el Tribunal Vigésimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo, se ordenará el término del presente expediente cuando consten los pagos. Se ordena la devolución de las pruebas presentadas al inicio de la audiencia. El Juez

Con fuerza en los razonamientos expuestos, este Tribunal Vigésimo Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Mercantil administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en consecuencia, la extinción del proceso que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO intentó CORP BANCA C.A. BANCO UNIVERSAL, sociedad mercantil de este domicilio, inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda en fecha 31 de Agosto de 1954, bajo el Nº 384, Tomo 2-B; representada en este proceso a través de sus apoderados judiciales, ciudadanos JESÚS ESCUDERO ESTEVEZ, OLIMAR MÉNDEZ MUÑOZ y RAÚL REYES REVILLA, Abogados en ejercicio de este domicilio, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 65.548, 86.504 y 206.031, respe.....