En virtud de los razonamientos anteriormente expresados, este juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185 A del Código Civil declara DISUELTO EL MATRIMONIO MIGUEL ANGEL DAJDAJ SUAREZ e IMEIRA CENTENO VASQUEZ y en consecuencia declara EL DIVORCIO de los precitados ciudadanos. Así se decide.

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR, la solicitud de Divorcio, intentada por los ciudadanos MIREYA DE JESUS SOSA ALVARADO y CARLOS ANTONIO JIMENEZ BLANCO, ampliamente identificados en autos, fundamentada en el Artículo 185-A, del Código Civil y en consecuencia, DISUELTO por Divorcio, el vínculo conyugal que los une, contraído en fecha siete (07) de mayo del año mil novecientos setenta y seis (1976), ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Santa Rosalía del Municipio Libertador del Distrito Capital, según Acta Nº 232, expedida por la misma autoridad en la fecha antes señalada.

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR, la solicitud de Divorcio, intentada por los ciudadanos FRANCISCO JOSE MORAN SANDREA y CARMEN MARIA SANCHEZ VARGAS, ampliamente identificados en autos, fundamentada en el Artículo 185-A, del Código Civil y en consecuencia, DISUELTO por Divorcio, el vínculo conyugal que los une, contraído en fecha cinco (05) de marzo del año mil novecientos setenta y nueve (1979), ante la Prefectura del Municipio Diego Ibarra, Distrito Guacara del Estado Carabobo, según Acta Nº 56, expedida por la misma autoridad en la fecha antes señalada.-

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR, la solicitud de Divorcio, intentada por los ciudadanos ALEXIS JOSE ROSSELL DAAL y MARTHA ELENA LANDAETA OLAIZOLA, ampliamente identificados en autos, fundamentada en el Artículo 185-A, del Código Civil y en consecuencia DISUELTO por Divorcio, el vínculo conyugal que los une, contraído en fecha veintitrés (23) de julio de mil novecientos ochenta y uno (1981), por ante la Primera Autoridad Civil del Distrito Guaicaipuro, del Estado Miranda. Por cuanto procrearon dos (02) hijas actualmente mayores de edad y adquirieron bienes el Tribunal nada tiene que decidir al respecto.

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR, la solicitud de Divorcio, intentada por los ciudadanos ANA FAUSTINA ACEVEDO RONDON y LIBARDO CARVAJAL ACEVEDO, ampliamente identificados en autos, fundamentada en el Artículo 185-A, del Código Civil y en consecuencia DISUELTO por Divorcio, el vínculo conyugal que los une, contraído en fecha veintisiete (27) de julio de mil novecientos ochenta y cuatro (1984), por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan, Municipio Libertador del Distrito Capital.

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR, la solicitud de Divorcio, intentada por los ciudadanos ISABEL TERESA ESTEVEZ GONZALEZ y VICTOR CASTRO CASTILLO, ampliamente identificados en autos, fundamentada en el Artículo 185-A, del Código Civil y en consecuencia DISUELTO por Divorcio, el vínculo conyugal que los une, contraído en fecha veintiocho (28) de junio de mil novecientos noventa y nueve (1999), por ante el Registro del Estado Civil del Municipio Provincia Plaza, Ciudad de la Habana, Republica de Cuba, inserto posteriormente en los Libros de Registro Civil de la Parroquia El Valle, Municipio Libertador del Distrito Capital.

De la sentencia parcialmente transcrita, se aprecia la necesaria notificación a los partes del avocamiento producido una vez fenecido tanto el lapso para dictar sentencia, para la reanudación del iter procesal, en virtud de la paralización que se produjo en el caso de autos por la inactividad del juez llamado a pronunciarse, que produjo la ruptura de la estadía a derecho de las partes, tal como ocurriera en el presente caso toda vez que, tal como se evidencia del auto dictado en fecha 20 de septiembre de 2005, el lapso para dictar sentencia en el cual este Juzgado, se encontraba sobradamente vencido para el día 11 de febrero de 2008, última fecha en la que produjo el abocamiento en el presente asunto, por lo que la omisión de la notificación a de dicho abocamiento podría acarrear la violación del derecho a la defensa de las partes, todo lo cual conduce a este Despacho Judicial a considerar ¿contrariamente a lo expuesto por la diligenciante- que en el auto dictado en fecha 11 de febrer.....

Por consiguiente, este Juzgado HOMOLOGA la presente transacción dándole efectos de Cosa Juzgada, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, todo ello conforme a los artículos 87 y 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y los artículos 108, 125, 174, 219, 223 y 225 de la Ley Orgánica del Trabajo. Regístrese, Publíquese y guárdese copia certificada. Asimismo, se deja constancia de la devolución de los escritos de promoción de pruebas, por lo que una vez conste en autos el pago del monto acordado se dará por terminado el presente asunto, ordenando el cierre informático y su remisión a la División de Archivo Judicial. Es todo. Término, se leyó y conformes firman. LA JUEZ SADY CARDONA MORENO .....

Este Juzgado vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada . Se deja constancia que se le hace entrega a las partes de las pruebas promovidas al inicio de la Audiencia Preliminar. LA JUEZ NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ EL SECRETARIO OSCAR ROJAS PARTE ACTORA Y SU ABOGADA ASISTENTE APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE

este Juzgado vista que la misma no vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables de los trabajadores, la homologa, dándole efecto de cosa juzgada; asimismo se ordena expedir por Secretaría dos (2) juegos de copias certificadas solicitadas, de conformidad con lo establecido en el artículo 21, numeral 3, de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, para lo cual se insta a las partes a consignar las copias simples de la transacción y del presente auto. La Juez El Secretario Nereida Hernández González Oscar Rojas