Este Juzgado Octavo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guarico (sede Calabozo), en ejercicio de la potestad de administrar justicia que emana de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República y por autoridad de la ley DECLARA: PRIMERO. SE HOMOLOGA el convenio transaccional que suscribieron WILLIAMS FILIBERTO MENDOZA, NEOMAR ANTONIO MENDOZA ALFONZO, JOSE BARTOLO MIRABAL ASCANIO, y el ciudadano GERARDO CARDOZO SILVA, plenamente identificados en autos y le da efecto de cosa juzgada con fuerza de ley entre las partes. SEGUNDO. SE DA POR CONCLUIDO este asunto y se ordena su archivo definitivo una vez conste en autos el pago acordado. Se ordena la entrega del material probatorio presentado en la instalación de la audiencia preliminar.

Este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO, da por terminada la presente audiencia preliminar. Asimismo se deja constancia que en este mismo acto la parte demandante consigna escrito de promoción de pruebas constante un (01) folios útil. En tal sentido; conforme al Articulo 74 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo ordena agregar las pruebas al expediente a los fines de su remisión a juicio y posterior admisión y evacuación por ante el tribunal de Juicio, previo cumplido el lapso de contestación de la demanda.

Este Tribunal publicó decisión interlocutoria mediante la cual se impartió la HOMOLOGACION al acuerdo extrajudicial celebrado entre ambas partes intervinientes en la presente causa, por ante la Notaría Publica Primera del Municipio Sucre del Estado Miranda; es por lo que este Juzgador considerando lo antes expuesto, procede a dar el cierre y archivo definitivo al presente asunto. En consecuencia se ordena el ARCHIVO DEFINITIVO DEL EXPEDIENTE y su REMISION AL ARCHIVO INACTIVO.

Este juzgado se abstiene de admitirlo, en virtud que el mismo no cumple con el requisito de admisibilidad contenido en el numeral 3° del artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dado que la parte presentante en su escrito libelar no señala la operación matemática para obtener el salario normal e integral, y en el caso de los conceptos demandados específicamente en el caso de la antigüedad, no indica la operación aritmética y método del cálculo para discriminar mes por mes conforme al salario integral devengado por los trabajadores, a partir de la fecha en que se comenzó a generar tal derecho, es por ello que debe la parte accionante indicar la operación matemática para obtener el salario normal e integral devengado; el salario normal se obtiene sumando al salario básico las incidencias devengadas por el trabajador en el mes respectivo, el referido salario integral se obtiene sumando el salario básico o normal diario mas la alícuota de las vacaciones mas la alícuota de .....

Este Tribunal publicó decisión interlocutoria mediante la cual se impartió la HOMOLOGACION a la mediación positiva de fecha veintiuno (21) de Abril de este mismo año, la cual riela inserta en los folios treinta y seis (36) y treinta y siete (37) del presente asunto; todo ello a solicitud del Abogado Jorge Alejandro Valera Peña en su carácter de Apoderado Judicial de la parte demandante ciudadano LEONARDO GRATEROL MATUTE. En tal sentido; este Juzgador considerando lo antes expuesto, procede a dar el cierre y archivo definitivo al presente asunto. En consecuencia se ordena el ARCHIVO DEFINITIVO DEL EXPEDIENTE y su REMISION AL ARCHIVO INACTIVO.

este Tribunal declara que ha quedado definitivamente firme la sentencia de fecha 27 de mayo del 2010. Cúmplase.-

En consecuencia, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, vista la inactividad de la parte actora en este proceso desde el 09 de julio de 2008 hasta la presente fecha, DECLARA EXTINGUIDA LA INSTANCIA, POR PÉRDIDA DE INTERÉS PROCESAL. Y ASÍ SE DECLARA. Notifíquese de la presente decisión a la parte actora. Publíquese, incluso en la Pág. Web del tribunal Supremo de Justicia, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, en Valle de la Pascua, a los cuatro (04) días del mes de junio del año 2.010. Años: 200° de la Independencia y 151° de la Federación. DR. JOSÉ ALBERTO BERMEJO. Juez .....

III. Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara CON LUGAR el recurso de hecho intentado por la apoderada judicial de la Parte Actora Abogado ADOLFO JULIO MOLINA BRIZUELA, inpreabogado N° 86.354. Se REVOCA, el auto de la recurrida Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, con sede en la Ciudad de San Juan de los Morros de fecha 17 de mayo de 2010, y se ordena oír el referido recurso de conformidad con lo establecido en el artículo 291 del Código de Procedimiento Civil, y así se decide. Al no ser un conflicto inter partes, no hay expresa condenatoria en Costas y así, se establece. Publíquese, Regístrese y Déjese Copia Certificada. Dada, firmada y sellada, en la Sala de Despacho del .....

Por lo que en fuerza de las Consideraciones precedentes, este Juzgado Segundo de Juicio del nuevo Régimen procesal y Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: LA HOMOLOGACIÓN de la transacción celebrada entre las partes en el presente asunto, por el monto señalado; es decir, por la cantidad de Bs. TREINTA Y CINCO MIL BOLÍVARES EXACTOS (35.000,00); pagaderos de la siguiente forma: Quince Mil Bolívares (Bs. 15.000,00 en este Acto. La cantidad de Diez Mil Bolívares (Bs. 10.000,00) para el día 11 de Junio de 2010. La cantidad de tres mil trescientos treinta y cuatro (Bs. 3.334,00) para el día 11 de Julio de 2010; la cantidad de Tres mil trescientos treinta y tres (3.333,33) para el día 11 de Agosto de 2010 y La cantidad de tres mil trescientos treinta y tres (Bs. 3.333,33) para el día 11 de Septiembre de 2010.

Por los razonamientos antes expuesto, este Tribunal Primero de los Municipios Leonardo Infante, Las Mercedes del Llano y Chaguaramas de la Circunscripción Judicial del estado Guárico, en aras del equilibrio procesal conforme al artículo 15 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 2, 26, 49 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, de obligatorio cumplimiento por todos los jueces como directores del proceso, niega la reposición de la causa al estado de aperturar el lapso probatorio, solicitado por la parte demandada asistido de abogado, por cuanto de acordarse su solicitud se estaría violentando lo establecido en los artículos 386 en su segunda parte y 889 del Código de Procedimiento Civil, en el sentido de que tendría que omitirse el día 12-05-2.010, fecha en que inicia el lapso probatorio en el presente juicio y así se decide