Parcialmente Con Lugar el Recurso de Apelación, interpuesto por la parte actora de autos.

JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO GUARICO.- San Juan de los Morros, Diez (10) días del mes de Febrero del año dos mil Quince (2015).- 204º y 155º Vista la Inhibición que cursa al folio número uno (01) del presente expediente, fechado el día dieciséis (16) de Diciembre del año dos mil catorce (2014), formulada por la abogado Janilbet Coromoto Morales Bautista, en su carácter de Juez Provisorio del Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Juan Germán Roscio y Ortíz de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, en el juicio que por PARTICION Y LIQUIDACIÓN AMISTOSA DE BIENES DE LA COMUNIDAD CONYUGAL, seguido por los Ciudadanos PEDRO RAFAEL SEQUERA Y GLADYS OCANTO, en la cual expuso: "...Me INHIBO de seguir conociendo de la presente causa, presentada por los ciudadanos PEDRO RAFAEL SEQUERA Y GLADYS OCANTO, asistido por el Abogado Nicolás López Gómez, inscrito .....

Este Juzgado deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes, sin constreñimiento alguno, y en virtud de que este acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público y ha sido la conclusión de un proceso de mediación positiva, se imparte en este acto la HOMOLOGACIÓN de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada y se ordena el cierre y archivo del expediente transcurrido cinco (05) días de despacho contados a partir de la presente fecha y la remisión se hará mediante oficio anexo. Se expide copia certificada de acuerdo con el artículo 22 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Finalmente el ciudadano Juez, ordenó la devolución en este momento de los escritos de pruebas en virtud del acuerdo alcanzado y la lectura íntegra del acta quedando así los asistentes debidamente notificados d.....

se ADMITE cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, este juzgado en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA la SEPARACIÓN DE CUERPOS, en la misma forma, términos y condiciones por ellos convenido, de conformidad con lo establecido en el Artículo 189 del Código Civil, en concordancia con el Artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Expídanse las copias certificadas por secretaría, que fueren menester a los interesados, con inserción del presente auto, todo conforme a lo establecido en los Artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil

Ahora bien observa este Juzgador que el recurrente incumplió con dos requisitos de admisibilidad señalados en el artículo 160 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario en sus numerales 2º y 4º y a su vez encuadró dentro de los motivos de inadmisibilidad señalado en el artículo 162 en sus ordinales 4° y 6° eiusdem. En consecuencia dada las facultades que tiene este Juzgador en materia agraria y acogiéndose al criterio establecido por la Sala Especial Agraria de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, le es forzoso declarar INADMISIBLE el presente recurso contencioso administrativo agrario de nulidad. Así se decide. EL JUEZ, ARQUIMEDES JOSE CARDONA A. EL SECRETARIO NEHOMAR QUERO Exp: N° JSAG-365. AC/NQ/mb.

VI DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Guárico, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara; UNICO: TERMINADO EL PROCEDIMIENTO DE APELACION INTENTADO POR DECAIMIENTO DEL OBJETO del recurso de apelación interpuesto 22/09/2013, por el Abogado Héctor Sotillo en su condición de Defensor Privado del ciudadano Pedro Nicolás Seijas González, en contra del auto dictado en fecha 02/09/2013 por el Tribunal Penal de Primera Instancia Estadal y Municipal en Función de Control Nº 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, Extensión Valle de la Pascua, por cuanto ha operado el decaimiento y extinción de la acción rescisoria intentada, dado el cese del objeto de la pretensión.

Dispositiva Por lo antes expuesto, considera esta Sala única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara Con Lugar la inhibición propuesta por la ciudadana Abg. Yelitza del Carmen Flores Alfonzo, en su condición de Juez Temporal Primero de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, Extensión Calabozo, al considerarse incurso en la causal de inhibición contenida en el numeral 7º del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal Vigente.-

Este Juzgado se pronuncia respecto a las pruebas promovidas por la apoderada judicial del Órgano querellado.

Este Juzgado difiere el lapso para dictar sentencia en la presente causa.

Este Juzgado se pronuncia sobre las pruebas promovidas por la representación judicial de la parte querellante en el presente asunto.