Visto el escrito de fecha 05-06-2.014 y su anexo los cuales rielan a los folios 57 al 60 del presente expediente, presentado por el ciudadano Abogado LUCIO JOSE VENERO GONZALEZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte accionada en la presente causa, a través del cual solicita en nombre de su representado, sea declarada la nulidad absoluta de la presente acción; en virtud a que alega que el abogado co-demandante ANDRES RAMÓN PANTOJA, actúa en desavenencia con los artículos 12 de la Ley de Abogados, 166 del Código de Procedimiento Civil, 34 del Estatuto de la Función Pública y el artículo 3 de la Ley Contra la Corrupción, por cuanto el mismo ostenta la condición de Funcionario Público adscrito a la Sindicatura Municipal, según consta de oficio Nº 0182/2014 de fecha 24-04-2.014, emitido por la Dirección de Personal y Talento Humano, de la Alcaldía del Municipio Francisco de Miranda, Calabozo estado Guárico, dirigido a la Fiscalía Quinta del Ministerio Público de la Circunscripció.....

Este Juzgado declara definitivamente firme la decisión dictada en el presente asunto, declara terminada la causa y ordena el cierre y archivo del Expediente.

204º Y 154º Vista la proposición hecha por la Ciudadana: ANGEL FERNANDO HERNANDEZ CHARAIMA, en su carácter de demandado, y la aceptación de la ciudadana: NINFA YAQUELIN TADERMO BELIZARIO, insertado en el folio 27, donde se estableció para sus xxxxxxxxxxxxxxxxxx, la cantidad de MIL QUINIENTOS BOLIVARES (Bs. 1.500,00) MENSUAL, en beneficio de Obligación de Manutención, época decembrina en 50%, mèdico y medicinas cuando se amerite; en consecuencia EL TRIBUNAL EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, LO DA POR TERMINADO CONSUMADO E IMPARTE SU HOMOLOGACIÒN EN LOS TERMINOS EXPUESTOS,

Se admite la demanda por vías de hecho interpuesta.

En consecuencia, este Tribunal visto lo antes expuesto y de conformidad con el artículo el artículo 196 de Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, señala: Artículo 196: "El juez agrario debe velar por el mantenimiento de la seguridad agroalimentaria de la nación y el aseguramiento de la biodiversidad y la protección ambiental. En tal sentido, el juez agrario, exista o no juicio, deberá dictar oficiosamente las medidas pertinentes a objeto de asegurar la no interrupción de la producción agraria y la preservación de los recursos naturales, haciendo cesar cualquier amenaza de paralización, ruina, desmejoramiento o destrucción. Dichas medidas serán vinculantes para todas las autoridades públicas, en acatamiento del principio constitucional de seguridad y soberanía nacional.". En sujeción del dispositivo trascrito y del criterio doctrinal parcialmente reproducido, esta Instancia Agraria, considera que de las actas procesales no se deduce que se encuentren llenos los extremos exigidos pa.....