Se dictó Sentencia en la que se Acordó: 1) Admitir totalmente la Acusación. 2)Se Admitien las pruebas ofrecidas por al Ministerio Publico. 3) Se acordó la Admisión de los hechos formulada por el Adolescente acusado. 4)Se impuso la sanción establecida en los Literales "b" y "d" del Artículo 620 LOPNA por el lapso de 01 año y 04 meses. 5) Se oredenó remitir el presente asunto en su oportunidad legal al Juzgado Unico de ejecución de esta Sección Penal.

PRIMERO El Sentenciado JESUS ALBERTO MORENO OCHOA, fue detenido por primera vez en fecha 10 de Agosto del dos mil tres (10-08--2003) folio 03 del presente asunto penal, permaneciendo detenido a la fecha de hoy (12- 11-2003) un tiempo total de detención de conformidad con el artículo 484 del Código Orgánico Procesal Penal de tres (o3) meses, dos (02) días, de Presidio, faltándole por cumplir tres (03) años, veintiocho (28) días de Presidio, que cumplirá definitivamente el (10) diez de diciembre de dos mil seis (21-08-2006) a las 12:00 p.m. Asimismo se hace constar que cumplira dicho penado la mitad de su condena el (10-04-2005). SEGUNDO Las penas accesorias previstas en el artículo 13 del Código Penal corresponde al caso de ser condenado a pena de presidio, por lo que este Tribunal Segundo de Ejecución de este Circuito Judicial Penal en uso de su facultad Jurisdiccional, aplica la norma establecida en el artículo 13 del Código.....

Este Tribunal de Control, disiente de la opinión fiscal en el sentido de solicitar el Sobreseimiento de la causa; por cuanto no se desprende de las actas el motivo por la que se pueda poseer droga aún en pequeñas cantidades sin que haya de parte de la autoridad un alerta de prevención al consumo, tráfico, distribución de pequeñas cantidades de sustancias nocivas a la salud; es cierto que la LOSSEYP determina la cantidad necesaria para declararse CONSUMIDOR y que en cantidades mayores se presume el tráfico, pero la indiosincracia de los pueblos como especificamente se ve coartada la labor de inteligencia policial e investigativa en el lugar donde se comete el hecho, mueve a la reflexión de ser más acucioso con éstos ciudadanos jovénes o adultos y tratar de imponerles medidas de seguridad, adelantándose al Código Orgánico Procesal Penal existen instituciones que ayudan o tratan de corregir éste flagelo que tanto daño causa a la sociedad. Por tal razón este Tribunal Cuarto de Control d.....

SE DECLARA INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el defensor público penal N° 09 Abg. Luis Miguel Benítez, contra la decisión de fecha 6 de octubre del año 2003, por el juez primero de control del estado Guárico mediante la cual declaró sin lugar la solicitud diferimiento de la audiencia preliminar en la causa seguida contra al ciudadano Wilmer Julian Camargo. Todo de conformidad con los artículos 437 literal b y 448 del Código Orgánico Procesal Penal.