Este Juzgado da inicio al lapso para dictar sentencia en la presente causa.

Este juzgado le imparte la Homologación de ley. Ahora bien respecto a la incomparecencia de la demandada, este Juzgado declara la presunción de admisión de los hechos y se publicará el Dispositivo del fallo dentro de los cinco días hábiles siguientes a la presente fecha, todo de conformidad con lo establecido en la Ley Orgánica procesal del Trabajo.

HOMOLOGA

DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Niega la homologación del Desistimiento

CON LUGAR la demanda por Cobro de Diferencia de prestaciones sociales incoada por los ciudadanos JOSE NICOLAS MORENO RODRIGUEZ, LUIS VALENTIN REQUENA RAMIRE, JOSE GREGORIO GODOY, ALBERTO JESUS HERMOSO MEJIAS, LUIS GABRIEL BECERRA MIRANDA, ROMULO ANTONIO SOSA y LUIS ALFREDO ORTIZ FRANCO; en contra de la demandada CONTRUCTORA CAICARA, C.A.

DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

.III. DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, el JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO GUÁRICO, actuando en Sede Civil, administrando justicia, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Se Declara IMPROCEDENTE la solicitud realizada por la parte actora en relación a su petición de "embargo sobre inmueble", realizada en su escrito libelar, lo cual atenta contra el orden público cautelar y la característica que reviste las medidas de ser de derecho estricto. Aunado a ello, no se encuentra lleno el presupuesto del artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, referente al periculum in mora y así se establece. Se NIEGA la medida cautelar asegurativa solicitada libelarmente y así se decide. Se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por la Actora Ciudadana CLARA SERAFINA SALAS GARCÍA, venezolana, mayor de edad, comerciante, titular de la cédula de identidad.....

Este Tribunal, declara la Perención de la Instancia.

Este Juzgado ordena librar nueva comisión y oficio para practicar la notificación del Director Ejecutivo de la Magistratura ya que su notificación se omitió en el auto de fecha 10 de enero de 2014.