Esta Corte de Apelaciones, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE la presente inhibición de conformidad con lo estatuido en el artículo 99 de la ley penal adjetiva. Y así se decide

Esta Corte de Apelaciones, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE la presente inhibición de conformidad con lo estatuido en el artículo 99 de la ley penal adjetiva. Y así se decide.

Esta Corte de Apelaciones en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley ACUERDA: Admitir la incidencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 99 del Código Orgánico Procesal Penal.

Esta Corte de Apelaciones, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE la presente inhibición de conformidad con lo estatuido en el artículo 99 de la ley penal adjetiva. Y así se decide.

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Guárico, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad que le Confiere la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE a tramite el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado JUAN BAUTISTA AGUIRRE NAVAS, actuando como Defensor Privado, del ciudadano DANI DANIEL ZAPATA PAEZ; contra decisión dictada en fecha 08 de Febrero de 2012, por el Juzgado Primero de Juicio de este Circuito Judicial Penal del estado Guárico, extensión Calabozo, mediante la cual entre otras cosas Negó la solicitud de decaimiento de la medida de privación judicial preventiva de libertad, que pesa sobre el acusado DANI DANIEL ZAPATA PAEZ, ampliamente identificado en autos, de conformidad con lo establecido en el articulo 244 del Código Orgánico Procesal Penal, en c.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO SUPERIOR ACCIDENTAL EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO GUÁRICO, actuando en su competencia Civil, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en este juicio seguido por el ciudadano Rolando Oliviero Serino por Querella Interdictal de Amparo en contra del ciudadano Manuel Isidro Viveiros De Sousa Maciel, ambas partes suficientemente identificados en el encabezamiento de esta decisión, Declara: CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Segundo Accidental de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, en fecha veinte de noviembre del año dos mil doce y mediante la cual declaró: PRIMERO: La reposición de la causa al estado de que se inicie el lapso de tres (03) días de despacho a partir del día de despacho siguiente de la presente decis.....

DISPOSITIVA Por las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Guarico, actuando en sede constitucional administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: COMPETENTE para conocer y decidir la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado CARLOS CUNEMO titular de la cédula de identidad Nº 8.8629.692, e inscrito en el Inpreabogado Nº 166.666, en su carácter de Defensor Privado del encausado ARCILES APARICIO AMILCAR ORLANDO. Ello de conformidad al aparte in fine del artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales SEGUNDO: Declara ABANDONO DEL TRÁMITE de la acción de amparo constitucional por inactividad procesal de conformidad con el aparte in fine del artículo 25 de la ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales y los criterios jurisprudenciales citados.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos este Tribunal Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda el llamado a tercero del INSTITUTO DE FERROCARRILES DEL ESTADO (I.F.E.), con domicilio en la avenida Perimetral de Charallave, sector la peñita, edificio 5, Presidencia, Charallave Norte, Municipio Cristóbal Rojas del Estado Bolivariano de Miranda, conforme a las previsiones del artículo 54 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y ordena su notificación por auto separado. LÍBRESE CARTEL con inclusión del término de la distancia. EL JUEZ, CRISTIAN OMAR FÉLIZ LA SECRETARIA, .....

la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, a los fines de alcanzar resultados satisfactorios para los contendientes y lograr un ahorro de energías y de recursos, evitando un proceso prolongado. Seguidamente la PARTE DEMANDADA a los fines de dar por terminado el presente juicio y luego de darse por notificada, ofrece pagar a la actora, la cantidad de CINCO MIL CUATROCIENTOS VEINTIOCHO BOLÌVARES CON TREINTA Y NUEVE CENTIMOS (Bs.f.5.428,39 fuertes actuales). El pago se verifica en este momento con aceptación de la parte demandante. La citada cantidad resulta previa deducciones recibidas oportunamente por la actora, y constituye la indemnización de antigüedad, vacaciones vencidas, fraccionadas, utilidades, el tiempo de servicio, bono alimentación conforme a los artículos 108, 104, 219, 174 de la Ley Orgánica del Trabajo y al libelo que se da aquí por reproducido admitido en su oportunidad legal, reconocido po.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico acuerda el llamado a tercero de la empresa INSTITUTO DE FERROCARRILES DEL ESTADO (I.F.E ), con domicilio principal en la Avenida Perimetral de Charallave, Sector la Penita, Edificio 5, Presidencia Charallave Norte, Municipio Cristóbal Rojas del Estado Miranda, conforme a las previsiones del artículo 54 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, así mismo se ordena la notificación del PROCURADOR GENERAL DE LA REPÙBLICA por cuanto que la empresa llamada a Tercería goza de Privilegios de conformidad con el articulo 94 del decreto con fuerza de ley Orgánica de la procuraduría General de la Republica, en concordancia con el articulo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena su notificación por auto separado. LÍBRESE CARTEL Y OFICIO. Déjese transcurrir los lapsos a los .....