PRIMERO: LA PERENCION DE LA INSTANCIA de la presente acción de QUERELLA INTERDICITAL RESTITUTORIA incoado por GUSTAVO ADOLFO MARTÍNEZ HIGUERA, venezolano, mayor de edad, domiciliado en la Ciudad de Valle de la Pascua, titular de la cédula de identidad Nº-11.844.475; representado en este acto por la abogada YDALYA MARTÍNEZ HIGUERA, inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 61.475, en contra de los ciudadanos FREDY LEONARDO GARCIA URDANETA, RICHARD DANIEL TADEMO, JOSÉ GREGORIO TADEMO, BENITO TADEMO, JOSÉ GREGORIO RUBIN, FRANCISCO VILLEGA TADEMO SEGUNDO: Se ordena remitir mediante oficio el presente expediente al Tribunal de origen. TERCERO: No hay condenatorias en costa debido a la naturaleza de la presente sentencia.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Guarico, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDA LA INSTANCIA, por haber operado la PERENCION en el juicio seguido por el ciudadano PEDRO RAMON GONZALEZ RISQUEZ, venezolano, mayor de edad, criador, titular de la cédula de Identidad N° 1.480.213, domiciliado en el Municipio Las Mercedes del Llano Estado Guárico, asistido judicialmente por el abogado JUAN BAUTISTA AGUIRRE NAVA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 3.219.228, Inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 8.049, contra la ciudadana MARIA CRISTINA MARQUEZ DE MANUITT, venezolana, mayor de edad, viuda, titular de la cédula de identidad N° 2.977.124, domiciliada en el Hato Arrecife, jurisdicción del Municipio Las Mercedes del Llano Estado Guárico. de conformidad con lo previsto en el artículo 267 del Código de.....

PRIMERO: INADMISIBLE LA PRESENTE SOLICITUD DE ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL intentada por el ciudadano FERNANDO ATILIO POSAIMA BAJARES, venezolano, mayor de edad, productor agropecuario de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº 5.533.649, actuando para este acto en la condición de Presidente y representante legal de la empresa mercantil AGROPECUARIA POGABAN, C.A., contra el Instituto Nacional de Tierras. SEGUNDO: No hay expresa condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión.

El Tribunal Tercero Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, al negar la admisión del recurso de apelación interpuesto por la parte actora, expresó: (...) dicha apelación fue interpuesta dentro del lapso legal, pero la misma se encuentra carente de fundamentación jurídica, es decir, no cumple con lo exigido en el artículo 186 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. Por tal razón esta superioridad niega el recurso interpuesto. Para decidir, la Sala observa que de conformidad con el artículo 186 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, la apelación deberá contener las razones de hecho y de derecho en que se funde, tal como fue expresado en el auto recurrido. En el texto del recurso de apelación interpuesto por la parte actora, no se observa la fundamentación exigida por la ley, simplemente se enuncian los artículos que se consideran vulnerados por la negativa de admisión, pero no se analizan, ni explican las razones jurídicas, ni fácticas que lo sustenten. .....