Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 24/10/2019

Formato:  Ficha  Lista

Corte de Apelaciones
Paginas 1 [Total de sentencias: 4] Página 1 de 1
N° Expediente : JP01-X-2019-000064 N° Sentencia : 123 Fecha: 24/10/2019
Procedimiento:
Inadmisible La Recusación
Partes:
RECUSANTE: ABOGADO IVÁN FRANCISCO HERRERA GUEVARA
Resumen:
Se declaró competente para conocer la presente incidencia de recusación. Se declaró inadmisible la recusación interpuesta por el abogado Iván Franco Herrera Guevara, en contra del abogado Cristóbal Enrique Jiménez, Juez Primero de Primera Instancia Estadales y Municipales en Funciones de Juicio del Circuito Judicial del Estado Guárico, extensión Calabozo, de conformidad con lo establecido en el artículo 95 del Código Orgánico Procesal Penal.
Juez/Ponente:
Detman Eduardo Mirabal
Organo:
Corte de Apelaciones
arriba

N° Expediente : JP01-R-2019-000078 N° Sentencia : 124 Fecha: 24/10/2019
Procedimiento:
Con Lugar El Recurso De Apelación
Partes:
IMPUTADOS: RAFAEL SEGUNDO ORTUÑO, RENI APOSTOL PALACIO OJEDA, MARCO ANTONIO ORTUÑO, ASDRUBAL CALCURIAN, JORVIS RICARDO CESPED Y HELNARDO RAFAEL DELGADO
Resumen:
Se declaró CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado Juan Josè Tovar Arias, en su condición de apoderado judicial de la victima querellante Juan Josè Llovera González. Se declaró la nulidad absoluta de la audiencia preliminar celebrada en fecha 10 de Julio de 2019 y la fundamentación de la misma publicada en fecha 12 de Julio de 2019, conforme a los artículos 174,175 y 179 del Código Orgánico Procesal Penal, por haberse violado el contenido del artículo 157 eiusdem, referido a la motivación de los autos y sentencias, en concordancia con el artículo 26 Constitucional; por lo que, con las consecuencias previstas en el artículo 180 ibidem. En consecuencia, se anula todos los actos consecutivos que del mismo emanaren o dependieren, ora, los devenidos de la audiencia preliminar publicada en su texto integro en fecha 12 de julio del 2019, debiendo reponerse la causa al estado de que un juez o jueza distinta al que dictó el fallo anulado, celebre una nueva audiencia prelimi.....
Juez/Ponente:
Beatriz Alicia Zamora
Organo:
Corte de Apelaciones
arriba

N° Expediente : JP01-O-2019-000047 N° Sentencia : 37 Fecha: 24/10/2019
Procedimiento:
Inadmisible La Acción De Amparo Constitucional
Partes:
ACCIONANTE: ABG. ELIO OMAR RANGEL TROCELL
Resumen:
Se declaró Inadmisible la acción de amparo constitucional ejercida por el abogado Elio Omar Rangel Trocell, actuando en nombre propio, por cuanto en el presente caso se incurrió en una inepta acumulación de pretensiones, ya que se interpuso amparo contra varios agraviantes, cuyo conocimiento corresponde a órganos jurisdiccionales diferentes.
Juez/Ponente:
Sinayini Esmeralda Rodriguez Sterling
Organo:
Corte de Apelaciones
arriba

N° Expediente : JP01-O-2019-000040 N° Sentencia : 38 Fecha: 24/10/2019
Procedimiento:
Inadmisible La Acción De Amparo Constitucional
Partes:
ACCIONANTE: ABOGADA MARIA ELENA RAMOS DE SOLIPA
Resumen:
Se declaró Inadmisible la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la abogada Maria Elena Ramos de Solipa, donde aparece como presunto agraviante el Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Guárico, sede San Juan de los Morros, presidido por el Juez abogado Richard José Ramírez Zambrano, en el asunto Nº JP01-P-2017-000587, todo ello de conformidad con lo establecido en el ordinal 1° del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales y el criterio jurisprudencial up supra citado.
Juez/Ponente:
Sinayini Esmeralda Rodriguez Sterling
Organo:
Corte de Apelaciones
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados