REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA JUZGADO SUPERIOR AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO GUARICO San Juan de los Morros, 05 de Febrero de 2.019. 208° y 159° EXPEDIENTE Nº JSAG-544-2018. Vista la sentencia dictada por este Juzgado Superior Agrario, en fecha 22 de enero de 2019, en la cual se declaró LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad con Medida Cautelar de Suspensión de efectos del Acto Administrativo, interpuesto por el ciudadano JOSÉ ELÍAS CHIRIMELLI HURTADO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-8.167.808, en su carácter de Gerente General de la AGROPECUARIA LOS TRAMOJOS C.A, contra el acto administrativo emanado del Instituto Nacional de Tierras (INTI), en sesión ORD 913-18, Punto de cuenta 01, de fecha 02 de marzo de 2018, el cual otorgó CERTIFICACION DE FINCA PRODUCTIVA, a favor de la Agropecuaria El Tranquero M.M., C.A., representada por el ciuda.....

Firme como se encuentra la sentencia dictada por este Juzgado Superior Agrario, en fecha 23 de enero del año 2.019, relacionada con el expediente Nº JSAG-551-2018, contentivo del Recurso de Apelación, interpuesto por los ciudadanos Félix María Hurtado Bejas y Aleida de Jesús Hurtado Niño, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.943.145 y V-17.201.663, respectivamente, asistidos judicialmente por el abogado Miguel Felipe Molina, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-8.632.912, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 53.176, contra de la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial el Estado Guárico, de fecha 12 de noviembre de 2018. En consecuencia este Tribunal ordena la remisión del presente expediente mediante oficio al Juzgado Segundo de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, a los fines de dar cump.....

En consecuencia y por todo lo antes expuesto, este JUZGADO DE SUPERIOR AGRARIO DEL ESTADO GUÁRICO, actuando en sede Constitucional, y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el presente recurso de Amparo Constitucional, todo de conformidad con el Artículo 6, ordinal 5 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, y así se decide.

En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado SUPERIOR AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO GUÁRICO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara lo siguiente: PRIMERO: COMPETENTE para conocer el presente recurso de hecho interpuesto por el ciudadano JUAN CARLOS VALLE PEREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-5.733.447. SEGUNDO: CON LUGAR el recurso de hecho interpuesto en fecha 29 de enero de 2019, por el ciudadano JUAN CARLOS VALLE PEREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-5.733.447, asistido por los abogados LUIS ENRIQUE GARCIA y SAUL LEDEZMA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-4.307.305 y V-2.398.927, respectivamente, inscritos en el inpreabogado bajo los Nros. 20.727 y 7.562, contra el auto que negó oír la apelación de fecha 18 de enero de 2019, dictado por el Juzgado Primero de Primera.....

Se declara SIN LUGAR el presente recurso de hecho interpuesto por la profesional del derecho LELIA ADELA GONZÁLEZ MEDINA, venezolana, titular de la cedula de Identidad N° V-4.142.781, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Número 11.864, actuando en representación de la Asociación Cooperativa El Acapro R.L. TERCERO: SE RATIFICA el auto de fecha 08 de Enero de 2019, dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del estado Guárico. CUARTO: Se ordena librar oficio al Juez del Juzgado Segundo de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del estado Guárico, a fin de remitir copia fotostática certificada de la presente decisión. QUINTO: En virtud de la especial naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas.