Por cuanto se observa que la Primera Pieza del expediente signado con Nº JSAG-507-2017, consta de Doscientos dieciocho (218) folios útiles, se encuentra en estado voluminoso y difícil manejo se acuerda CERRAR la presente Pieza para el mejor manejo de dicho expediente, se ordena abrir una Segunda Pieza, todo ello de conformidad con lo dispuesto en el artículo 25 del Código de Procedimiento Civil. Es todo Cúmplase.

Visto que ha transcurrido integro el lapso de abocamiento establecido en los artículos 14 y 90 del Código de Procedimiento Civil sin hacer uso del mismo esta sentenciadora deja constancia que la presente causa continuara en el estado Judicial correspondiente, específicamente en el estado de dictar sentencia según lo establecido en el artículo 843 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA JUZGADO SUPERIOR AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO GUÁRICO San Juan de los Morros, 08 de Diciembre 2017. 206º y 157º Visto que por auto de esta misma fecha, se ordenó cerrar la Primera Pieza constante de Doscientos dieciocho (218) folios útiles, asimismo se ordeno abrir la Segunda Pieza la cual seguirá el correlativo siguiente al número de folios al cual se cerró el presente expediente signado con el N° JSAG-507-2017. En consecuencia se ordena ABRIR una Segunda Pieza de conformidad con lo dispuesto en el artículo 25 del Código de Procedimiento Civil. Es todo Cúmplase. LA JUEZ, YSABEL ESTRELLA MASABE. EL SECRETARIO RAMON CARPIO. EXP.: Nº JSAG-507-2017.- YEM/RC/mb.

Oído los informes presentados por el abogado Jesús Antonio Anato Castro, asistiendo a la ciudadana Carmen Meléndez, ambos anteriormente identificados, este Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Guárico, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, pasa a declarar lo siguiente: Primero: Este Tribunal se declara competente para conocer de la presente acción de Amparo Constitucional tal como lo prevé la Ley de Amparo y Garantías Constitucionales. Segundo: declara Inadmisible la acción de Amparo Constitucional en virtud de que la parte quejosa ha ejercido en fecha 29 de noviembre de 2017, el recurso de apelación contra la sentencia dictada por el A-quo en fecha 27-11-2017. Evidenciándose que ha hecho uso de la vía ordinaria no habiendo agotado los recursos que le otorga la Ley. Tercero: la presente decisión es dictada dentro del lapso legal correspondiente. Cuarto: No hay condenatoria en costas

Vista la diligencia suscrita en fecha de hoy, por la profesional del derecho Olga Fuenmayor, titular de la cedula de Identidad N°V – 5.157.416, inscrita en el inpreabogado bajo el N° 18.958, en su carácter de Apoderada Judicial de la parte recurrente diligencia mediante la cual expone: "...Solicito muy respetuosamente al tribunal expedirme copia certificada del Acta de audiencia de Amparo Constitucional (folio 281 al 283) y de la sentencia definitiva de fecha 04 de Diciembre de 2017 (Folios 284 al 289 vto...". En consecuencia, Este Juzgado Superior Agrario ordena expedir por Secretaria las copias certificadas. Ello a tenor de lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil. Para la elaboración de los fotostatos requeridos, se comisiona al ciudadano Delvis Mendez, titular de la cedula de identidad N° V-18.883.699, quien deberá suscribir conjuntamente con el Secretario, todas y cada una de sus páginas de conformidad con lo previsto en el artículo 112 del Código de Pr.....

Del estudio minucioso del presente expediente se pudo evidenciar que la boletas emitida por este Juzgado Superior Agrario en fecha 09 de Noviembre del 2017, dirigida a la ciudadana María de los Ángeles Bethencourt Herrera, son innecesarias por cuanto dicha ciudadana no es parte en el presente recurso de apelación. Por cuanto este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, ordena dejar sin efecto la notificación a la ciudadana up supra identificada, así mismo con el fin de darle seguridad jurídica a las partes se les informa que la causa continuara en el lapso que hace referencia los artículos 14 y 90 del Código de Procedimiento Civil, una vez transcurrido continuara su curso en el cual comenzara a correr el periodo para la celebración de la audiencia oral de lectura del fallo según lo establecido en el tercer aparte del artículo 229 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. Cúmplase.

Practicado como fue el cómputo por Secretaria se evidencia que desde el día 30 de Noviembre de 2017 (Exclusive), hasta el día 07 de Diciembre de 2017 (Inclusive), transcurrieron los cinco (05) días de Despacho para que las partes ejercieran el Recurso Ordinario de Apelación por lo que habiendo transcurrido íntegramente el lapso previsto en el artículo 174 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario en concordancia con el artículo 298 del Código Civil Venezolano, sin que se interpusiera Recurso Ordinario de Apelación contra la decisión dictada por este Tribunal Superior en fecha 30 de Diciembre de 2017, es por ello que este Juzgado Superior declara definitivamente firme la sentencia y en consecuencia se ordena el cierre del presente expediente y su posterior remisión a su tribunal de origen. CÚMPLASE.