En el lugar donde dice "Siendo procedente aquí el divorcio remedio o divorcio solución y la disolución por divorcio del matrimonio que contrajeron los ciudadanos JOSE ALEJANDRO MEZIA PEREZ Y RODMARY KARINA OVIEDO CORONADO", deberá decir: "...Siendo procedente aquí el divorcio remedio o divorcio solución y la disolución por divorcio del matrimonio que contrajeron los ciudadanos JOSE ALEJANDRO MEZIA PEREZ Y ZURIMA DE LOS ANGELES PANTOJA PUERTAS..."; y así se tiene por corregido conforme a derecho. Queda en toda su fuerza y vigor lo no modificado por el presente auto.- Por otra parte, en cuanto a la solicitud de expedirle copias certificadas por secretaría de los folios señalados y descritos en el escrito de fecha 27-07-2016, este juzgado de conformidad acuerda, y en consecuencia ordena que, se expidan por Secretaría las copias certificadas solicitadas, autorizándose suficientemente para la elaboración de las mismas por el sistema de fotostato al ciudadano DAVID ALEXANDER FLORES SOTO, fu.....

D I S P O S I T I V A En razón de las anteriores consideraciones, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, en su competencia CONSTITUCIONAL, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA: ÚNICO: INADMISIBLE LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por el ciudadano RAFAEL ANTONIO RENGIFO NÚÑEZ, titular de la cédula de identidad N° V.-14.238.244, asistido por la abogada EVELYN DE JESÚS VILLAVICENCIO, titular de la cédula de identidad N° V.-8.632.137, contra el recurso de apelación introducido por el ciudadano JOSÉ GREGORIO AGUAJE, en fecha 11-04-2.016, donde apeló de la decisión de fecha 06-04-2.016, por ante el JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS FRANCISCO DE MIRANDA, CAMAGUÁN Y SAN GERÓNIMO DE GUAYABAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO GUÁRICO, juicio de DESALOJO, Expediente Nº 3392-16 de la nomenclatura interna de ese Juzgado, que fue oída en .....

Tomando en cuenta la jurisprudencia antes citada, criterio este que comparte este juzgador y de la norma antes invocada, este Juzgado le ADVIERTE al abogado diligenciante, que si bien es cierto la parte demandada no contestó la presente demanda, no es menos cierto que según lo contemplado en la norma arriba invocada el demandado tiene la oportunidad de promover pruebas, y si en este caso nada probare que le favorezca, vencido este lapso sin que el demandado hubiese promovido alguna, se aplicará lo previsto en el artículo 362 del Código de Procedimiento Civil, es decir, debe este Juzgador velar por la aplicación en la presente causa del principio constitucional del debido proceso contemplado en el artículo 49 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela y dejar transcurrir íntegramente el lapso de promoción de pruebas tal como lo prevé el artículo supra citado. Así se decide.- EL JUEZ, ABG. RAMÓN JOSÉ VILLEGAS GÓMEZ LA SECRETARIA, ABG. GLENDA NAVARRO.- R.....

Así las cosas, también ha sostenido la jurisprudencia que lo dicho por el Juez inhibido debe tenerse como presunción de verdad y habiendo sido planteadas las inhibiciones en causas legales, quien juzga considera acertada la decisión de los ciudadanos Jueces, Abogado RAMÓN JOSÉ VILLEGAS GÓMEZ Y JOSÉ ELÍAS CHANGIR MUGUERZA, y por tanto comparte y hace suyo el criterio jurisprudencial antes mencionado, por lo que las inhibiciones planteadas deberán declararse con lugar, como así se resolverá más adelante. Por tanto, por todas las razones tanto de hecho como de derecho que han quedado expuestas, este Juzgado Segundo Accidental de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Guárico, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR las inhibiciones propuestas por los abogados RAMÓN JOSÉ VILLEGAS GÓMEZ Y JOSÉ ELIAS CHANGIR MUGUERZA, plenamente identificados. Publíquese. Regí.....