D I S P O S I T I V A Por todos los razonamientos tanto de hecho como de derecho, explanados con anterioridad, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO GUÁRICO, en su competencia CIVIL, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR la presente demanda de DIVORCIO interpuesta por el ciudadano JOSE ALEJANDRO MEZIA PEREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.-15.812.609, debidamente asistido por la abogada RODMARY KARINA OVIEDO CORONADO, inscrita en el Inpre-Abogado bajo el Nº 194.886, incoado contra la ciudadana ZURIMA DE LOS ANGELES PANTOJA PUERTAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.-18.014.404; quedando en consecuencia DISUELTO el vínculo matrimonial contraído por ellos en fecha 23/03/2.012, por ante la Prefectura de la Parroquia d.....

D I S P O S I T I V A Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, tanto de hecho como de derecho, este Juzgado Segundo de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de la circunscripción judicial del estado Guárico, en su sede, actuando en su competencia civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: CON LUGAR la acción mero declarativa de concubinato, propuesta por la ciudadana LUZ CELESTE ROMERO, venezolana, mayor de edad, divorciada, titular de la cédula de identidad Nº V.-10.269.230, debidamente asistida por las abogadas CATY HEREDIA C. y YANORA DALE P., inscritas en el Inpre-Abogado bajo los Nros. 158.964 y 158.056 respectivamente, juicio por ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE CONCUBINATO, incoado contra el ciudadano OMAR JOSÉ CAÑIZÁLEZ MALDONADO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.-11.204.522, hijo del de cujus JOSÉ RAFAEL CAÑIZALE.....

IX Así las cosas, en cuanto a la prueba testimonial promovida por la parte accionada en el capítulo II, del escrito de pruebas, a los fines de ratificar la documental signada con la letra "B" se acuerda su admisión por cuanto la mismas no es manifiestamente ilegal, ni impertinente, y ha lugar en derecho; para cuya evacuación, se fija el vigésimo octavo (28º) día despacho siguiente a la presente fecha, a las 11:00 de la mañana, para que tenga lugar dicha testimonial. Y así se decide.- EL JUEZ, ABG. RAMÓN JOSÉ VILLEGAS GÓMEZ. LA SECRETARIA, ABG. GLENDA NAVARRO.- RJVG/GN/zf.-

En mérito a las consideraciones que anteceden, tanto de hecho como de derecho, este Juzgado Segundo de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de la circunscripción judicial del estado Guárico, en su sede, actuando en su competencia MERCANTIL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Inadmisible la acción judicial que por INTIMACIÓN interpusiera el abogado RAFAEL CARMELO LARA OROZCO, inscrito en el I.P.S.A bajo el N° 158.901, actuando como endosatario en procuración del ciudadano HUGO CRESPO FLORES, venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cédula de identidad N° V.-2.513.703, con domicilio en la ciudad de Calabozo estado Guárico, contra JULIO RÓMULO GONZÁLEZ, venezolano, mayor de edad, casado, hábil en derecho, titular de la cédula de identidad N° V.-4.346.796, por ser contraria a expresas disposiciones legales contenidas en el artículo 461 del Código de Comercio,.....