Declina la competencia al Tribunal de Sustanciación Mediación y Ejecución de Protección del Niño Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Guarico, con sede en esta ciudad de San Juan de los Morros, en tal sentido, se ordena la remisión del expediente en la oportunidad correspondiente al referido Tribunal.

Por lo anteriormente expuesto, este Tribunal Segundo de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, Extensión Valle de La Pascua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECIDE: LIBRAR ORDEN DE APREHENSIÒN en contra de los ciudadanos JEAN CARLOS MARTINEZ, de nacionalidad venezolana, titular de la cédula de identidad Nº 12.363.366, natural de Valle de la Pascua, Estado Guárico, con fecha de nacimiento el 29/10/79, de 29 años de edad, hijo de la ciudadana María Martínez, se desconoce residencia actual y CARLOS ANDRES LOPEZ, de nacionalidad venezolana, titular de la cédula de identidad Nº 10.983.048, natural de Valle de la Pascua, Estado Guárico, con fecha de nacimiento el 04/12/73, de 35 años de edad, hijo de los ciudadanos María Guillermina de López y Custodio Nieves, se desconoce residencia actual. Todo ello de conformidad con lo establecido en los artículos 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASI SE DECIDE. Publíquese, no.....

En virtud de lo cual con fuerza en la motivación precedentemente expuesta, este Tribunal de Juicio N° 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, Extensión Valle de la Pascua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela ACUERDA, librar la correspondiente Orden de Aprehensión al acusado YOLVI ALEXANDER GOITIA GAMARRA, por la presunta comisión del delito de DESVALIJAMIENTO DE VEHICULO AUTOMOTOR EN GRADO DE FRUSTRACION, previsto y sancionado en el artículo 3 en concordancia con el artículo 80, segundo aparte del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana MIGDALIA PERAZA, a los fines de garantizar las resultas de este Proceso, acordando fijar oportunidad para realizar el Juicio Oral y Público una vez que conste la aprehensión del acusado ordenada por este Tribunal. Todo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 44 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela

Conforme a esta norma y visto lo expuesto por la Defensora Pública Agraria y observando a su vez que está actuando en nombre de los co-demandados ya mencionados, estos tuvieron la oportunidad de promover y evacuar toda clase de pruebas que consideraran pertinentes, y tomado en cuenta que dicho lapso concluyo íntegramente, siendo que nos encontramos en la etapa de ejecución de sentencia, así como hacer mención que dicha articulación probatoria del artículo 607 del Código de Procedimiento Civil no es la vía idónea para lo solicitado por estos, este Tribunal niega la apertura de articulación probatoria. Y ASÍ SE DECIDE

ÚNICO: SIN LUGAR, la pretensión Mero ¿ Declarativa o de Certeza de existencia de relación arrendaticia, intentada por los Ciudadanos Fermín Antonio y Manuel Elías Tavares Zapata, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros 11.115.342 y 13.447.881, respectivamente, al no encontrar éste Juzgador la situación de incertidumbre o falta de certeza de la existencia de la relación arrendaticia, definida y acreditada por los accionantes - cesionarios de los derechos litigiosos, en el escrito libelar, aunado a existir la acción de Retracto Arrendaticio y Preferencia Ofertiva, para establecer su verdadera pretensión, todo ello, de conformidad con el artículo 16 del Código de Procedimiento Civil. Se declara SIN LUGAR, la pretensión de Preferencia Ofertiva y Retracto Legal arrendaticio, ya que al momento del ejercicio del referido derecho, la arrendataria cedente, no se encontraba solvente en el pago de los cánones arrendaticios, de conformidad con lo establecido en .....

Vista la exposición realizada ante este despacho por la ciudadana : YAJAIRA MARILIN MOROCOIMA, en su carácter de autos, donde desiste del Procedimiento en el presente juicio en representación de sus hijos XXXXXXXXXXXXXXXXX y XXXXXXXXXXX ,con motivo de Obligación de Manutención, seguido en contra del ciudadano JOSE GREGORIO FERNANDEZ; en consecuencia este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley le imparte su homologación en todas y cada una de sus partes. En consecuencia se deja sin efecto oficio Nª 1137 de fecha 16 de Diciembre de 2008, cursante al folio 15 del presente juicio, por cuanto la parte actora en ningún momento aperturò cuenta en dicha entidad bancaria.-

Vista la exposición realizada ante este despacho por la ciudadana : LISA DALILA PONTILLO VACCA, en su carácter de autos, donde desiste del Procedimiento en el presente juicio en representación de su hijo xxxxxxxxxxxxxxxx,con motivo de Obligación de Manutención, seguido en contra del ciudadano JULIO DESAR MARTINEZ CAMPOS; en consecuencia este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley le imparte su homologación en todas y cada una de sus partes. -

Vista la exposición realizada ante este despacho por la ciudadana : CELENIA CARIDAD MOTA, en su carácter de autos, donde desiste del Procedimiento en el presente juicio en representación de sus hijos xxxxxxxxxxxxxxx y xxxxxxxxxxxxxxx ,con motivo de Obligación de Manutención, seguido en contra del ciudadano NESTOR SOLORZANO; en consecuencia este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley le imparte su homologación en todas y cada una de sus partes. -

Se procede a intimar a la Entidad mercantil AUTOCAMIONES DEL LLANO C.A., y al ciudadano DERWIS ANTONIO PULIDO FLORES, ya identificados para que paguen o convengan en pagar al ciudadano FRANCISCO CAMACHO , en un plazo de Diez (10) días contados a partir de la fecha en que conste la última de las citaciones libradas y practicadas a las partes demandadas, en cuanto a la Entidad Mercantil en la persona del ciudadano JOSE BRACHO, con el carácter de Gerente general de la misma, o en caso contrario tal y como lo contempla la citada norma a objetar la misma en el mismo lapso señalado, la cantidad de TRESCIENTOS NOVENTA MIL OCHOSCIENTOS SESENTA Y DOS BOLIVARES (Bs. 390.862,oo), correspondientes a los daños materiales y morales causados. De acuerdo a lo contemplado en la norma una vez declarada admisible la demanda conforme a lo contemplado en el ordinal 4° de la citada norma adjetiva se ordena el embargo de los bienes suficientes para responder a la .....