quien expuso: "Ciudadana Juez en vista de las reubicaciones ordenados por este tribunal y vista las garantías de permanencia otorgadas por el inti a mis representados, de conformidad con lo establecido en el artículo 2, 12 y 15 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, solicito se tome en consideración y a tales efectos se respete los derechos de mi representados y en caso de materializar la rehubicacion se cancele la indenizacion de las bienechurias enclavadas por mis representos por cuanto este juzgado mediante la inspecvcion determino quienes están productivos y quienes no y los que no están productivos le solicito a este Juzgado que detemine el lote de terreno para que sean rehubicado y indenizados por sus bienechurias desarrolladas.Seguidamente toma el derecho de palabra el ciuadadno Rodolfo Bussano quien manifesto no puedo tomar una decisión en nombre de los ocupantes del predio de LOS TRAMOJOS, asimismo le manifiesto ciudadano Juez que me arrepiento mil veces de irme de allí s.....

este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 206 y 310 del Código de Procedimiento Civil, con los artículos 26, 49 y 305 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y en concordancia con los criterios legales anteriormente expuestos, se REVOCA por contrario imperio el auto de fecha 17 de Abril del 2017, que corre inserto al folio 01 del Cuaderno de Medidas, en el cual se decretó el embargo del referido bien, y se DEJAN SIN EFECTO las actuaciones cursantes a los folios 2 al 4 del mismo cuaderno, y se REPONE LA CAUSA al estado de pronunciarse sobre la solicitud de embargo solicitada por el actor en su escrito de demanda, y así se decide. Se ordena oficiar inmediatamente al Tribunal comisionado, haciéndole saber lo conducente. Publíquese, incluso en la Página Web del Tribunal Supremo de Justicia, regístrese y déjese copia certificada en este Tribunal. Dada, firmada y sel.....

Por los razonamientos hechos anteriormente, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Pedro Zaraza de la Circunscripción Judicial del estado Guárico, en uso de las facultades conferidas mediante Resolución Judicial número 2009-0006, de fecha, 18 de Marzo de 2009, emanada del Tribunal Supremo de Justicia, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela número 368.338, de fecha 02 de Abril de 2009, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, presentada por el ciudadano DOMINGO BELLO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. 8.767.285, domiciliado en el Fundo Tierra Bendita, vía Chaguaramal de Mayorga, jurisdicción del Municipio Pedro Zaraza del estado Guárico, debidamente asistido por el Abogado ALFREDO JOSE MEDINA, inscrito en el Instituto de Previsión Soci.....

Por los razonamientos hechos anteriormente, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Pedro Zaraza de la Circunscripción Judicial del estado Guárico, en uso de las facultades conferidas mediante Resolución Judicial número 2009-0006, de fecha, 18 de Marzo de 2009, emanada del Tribunal Supremo de Justicia, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela número 368.338, de fecha 02 de Abril de 2009, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil presentada por la ciudadana MARIA JOSEFINA CATANAIMA DE SALAZAR, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V- 5.583.644, domiciliada en esta ciudad de Zaraza, Municipio Pedro Zaraza del estado Guárico, debidamente asistida por la Abogada en Ejercicio BEATRIZ COROMOTO LEAL VELASQUEZ, inscrita en el Instituto de Previsión Soc.....

En consecuencia, este Juzgado Superior acuerda la suspensión solicitada de conformidad con lo establecido en el Parágrafo Segundo del artículo 202 del Código de Procedimiento Civil, por un lapso de noventa (90) días hábiles contando a partir de la presente fecha (exclusive) y una vez culminada dicha suspensión la causa retomara su curso legal al estado de evacuación de prueba, es decir, al séptimo día de los diez (10) de evacuación de prueba Es todo. Cúmplase.

Este Juzgado se declara Incompetente para conocer del presente asunto y ordena remitirlo a la Coordinación Laboral de la Circunscripción Judicial del estado Guárico, con sede en la ciudad de Calabozo.

DISPOSITIVA: Con fuerza en la motivación que antecede, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 98 del Código Orgánico Procesal Penal, se declara competente para conocer la presente incidencia de recusación. SEGUNDO: Se declara Inadmisible la recusación intentada por el abogado Luís Alberto Pino, defensor privado del ciudadano José Miguel Pantoja Barrios, en contra de la abogada Shirley Carolina González de Pacheco, jueza del Juzgado Primero (1º) de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, Extensión Calabozo, de conformidad con lo establecido en el artículo 95 del Código Orgánico Procesal Penal. Se ordena a la referida jueza recabe el asunto JP11-P-2013-00.....

DISPOSITIVA: Con fuerza en la motivación que antecede, esta Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 98 del Código Orgánico Procesal Penal, se declara competente para conocer la presente incidencia de recusación. SEGUNDO: Se declara Inadmisible la recusación intentada por el abogado LUIS ALBERTO PINO, defensor privado del ciudadano LUIS GEOMAR MARTINEZ BOLIVAR, en contra de la abogada SHIRLEY CAROLINA GONZÁLEZ de PACHECO, jueza del Juzgado Primero (1º) de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, Extensión Calabozo, de conformidad con lo establecido en el artículo 95 del Código Orgánico Procesal Penal. Se ordena a la referida jueza recabe el asu.....

Cumplidas como han sido las notificaciones de admisión ordenadas en el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, de fecha 24 de abril de 2017, contra el Instituto Nacional de Tierras (INTI). Este Juzgado Superior, en Aras de Garantizar los Principios Constitucionales tales como el derecho a la defensa y el debido proceso artículos 26 y 49 de nuestra carta magna. Asimismo se les participa a las partes que a partir de la presente fecha (Inclusive) se suspende la presente causa por un lapso de noventa (90) días continuos de conformidad con lo establecido en el artículo 108 del Decreto con Rango Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República Bolivariana de Venezuela. Es todo Cúmplase

Vista la diligencia presentada por la profesional del derecho la abogada Ingrid Aquino, inscrita en el IPSA bajo el N°31.312, expone lo siguiente: "Manifiesto al tribunal que estamos en fase final de registrar el documento constitutivo y estatutario de la sociedad anónima que mis representados Mate Malkoc Roberto y Mate Marco Gusvan están constituyendo para formalizar la sociedad de hacho que ha existido entre ellos, desde que el INTI les otorgo titulo de adjudicación en el sector Santa Rosa, Municipio Camaguan del estado Guárico, como consta en autos. Asimismo solicito la devolución de los documentos que constan a los folios: 48-54-55-154-155-156-157-158-159-160-184 y 185 del expediente 447 pieza (1) y del cuaderno de medida 447 de los folios 15, 16, 17, 18, 21, 22, 23, 24, 25, 27, 28, 29, 42, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59 y 60. En consecuencia, Este Juzgado Superior Agrario ordena realizar el desglose y expedir por Secretaria las copias certificadas para el r.....