Por los razonamientos anteriores, este Juzgado del Municipio José Félix Ribas de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, actuando en su competencia Civil y de Protección del Niño y del Adolescente, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: Sin Lugar la solicitud de aumento de Obligación de Manutención incoada por la ciudadana : AMENOPHIS AMENHENNHET MENDOZA CLAVO, en representación de sus hijos ( identificados en autos), en contra del ciudadano: JESUS ABELARDO ALVARENGA DELGADO, representado por su apoderado Judicial Abogado Carlos Rey; todos suficientemente identificados en autos.- En consecuencia la parte demandada ciudadano: JESUS ABELARDO ALVARENGA DELGADO, seguirá depositando en la cuenta de ahorros de su hijos en el Banco BICENTENARIO ( Antes BANFOANDES) signada con el Nº 0146770010000328, la cantidad de TRESCIENTOS SESENTA BOLIVARES ( Bs. 360,00) mensuales,.- En lo que respecta a.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, es por lo que este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Guárico, Extensión Calabozo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se decreta la aprehensión en FLAGRANCIA del ciudadano imputado AXEL JESUS ESCALONA, conforme a lo previsto en los artículos 248 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de que se encuentran llenas las exigencias establecidas en dichos artículos, en la presunta comisión del delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, delito previsto y sancionado en el artículo 218 numeral 3º del Código Penal. SEGUNDO: Se acuerda la prosecución del presente proceso bajo las reglas del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, a fin de que el Ministerio Público realice las investigaciones necesarias restantes y emita el correspondiente acto conclusivo. TERCERO: Se impone MEDIDA CAUTE.....

En este sentido y en virtud de que el presente expediente se encuentra sentenciado y no consta en autos la notificación de ninguna de las partes intervinientes en el presente juicio de la misma, la cual fue dictada en fecha 02 de Mayo de 1995. Así mismo de la revisión de los autos se desprende que no consta el domicilio procesal de ninguna de las partes ni de sus apoderados judiciales por lo que de conformidad al artículo 174 del Código de Procedimiento Civil, se ordena notificarlos por cartel fijando su domicilio procesal en la sede de esta alzada librando sendos carteles de notificación. Se ordena fijar los mencionados carteles en la cartelera del Tribunal por un lapso de 10 días de despacho. Y una vez que conste en autos la última de las notificaciones, comenzará a correr los lapsos a que hubiera lugar.-

En este sentido y en virtud de que el presente expediente se encuentra sentenciado y no consta en autos la notificación de ninguna de las partes intervinientes en el presente juicio de la misma, la cual fue dictada en fecha 31 de Enero de 1995. Así mismo de la revisión de los autos se desprende que no consta el domicilio procesal de ninguna de las partes ni de sus apoderados judiciales por lo que de conformidad al artículo 174 del Código de Procedimiento Civil, se ordena notificarlos por cartel fijando su domicilio procesal en la sede de esta alzada librando sendos carteles de notificación. Se ordena fijar los mencionados carteles en la cartelera del Tribunal por un lapso de 10 días de despacho. Y una vez que conste en autos la última de las notificaciones, comenzará a correr los lapsos a que hubiera lugar.-

En este sentido y en virtud de que el presente expediente se encuentra sentenciado y no consta en autos la notificación de ninguna de las partes intervinientes en el presente juicio de la misma, la cual fue dictada en fecha 17 de Octubre de 1994. Así mismo de la revisión de los autos se desprende que no consta el domicilio procesal de ninguna de las partes ni de sus apoderados judiciales por lo que de conformidad al artículo 174 del Código de Procedimiento Civil, se ordena notificarlos por cartel fijando su domicilio procesal en la sede de esta alzada librando sendos carteles de notificación. Se ordena fijar los mencionados carteles en la cartelera del Tribunal por un lapso de 10 días de despacho. Y una vez que conste en autos la última de las notificaciones, comenzará a correr los lapsos a que hubiera lugar.-

En este sentido y en virtud de que el presente expediente se encuentra sentenciado y no consta en autos la notificación de ninguna de las partes intervinientes en el presente juicio de la misma, la cual fue dictada en fecha 31 de Enero de 1995. Así mismo de la revisión de los autos se desprende que no consta el domicilio procesal de ninguna de las partes ni de sus apoderados judiciales por lo que de conformidad al artículo 174 del Código de Procedimiento Civil, se ordena notificarlos por cartel fijando su domicilio procesal en la sede de esta alzada librando sendos carteles de notificación. Se ordena fijar los mencionados carteles en la cartelera del Tribunal por un lapso de 10 días de despacho. Y una vez que conste en autos la última de las notificaciones, comenzará a correr los lapsos a que hubiera lugar.-

Este Tribunal declaro, PRIMERO: LA PERENCION DE LA INSTANCIA de la acción interpuesta por el ciudadano JUAN LUIS LA RIVA LOPEZ, contra los EUSEBIO MENDOZA, JULIO RAFAEL GARCIA, MARGARITO RONDON PEREZ, BALBINO ROONDON PEREZ, JOSE PAULINO RONDON PEREZ, CARLOS RODRIGUEZ, JOSE RONDON, REINALDO GARCIA, ALEXIS PEREZ, JUAN MIGUEL APONTE, JOSE DOMINGO PEREZ, JUAN ANTONIO RONDON, NUBAL RONDON, JOSE CERVONIO GONZALEZ, LUIS CARLOS GONZALEZ, DANNY GONZALEZ, EDELIO GARCIA CABEZA, LUIS RONDON, LUIS ANGEL RONDON Y ANTONIO CARRASCO, antes identificados. SEGUNDO: Se revoca la Medida de Secuestro decretada por este Juzgado en fecha 16 de noviembre de 2004. (folios 63 y 64 del cuaderno de medidas). TERCERO: Por la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas

En mérito de las anteriores consideraciones, este Tribunal Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Guarico, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERDIDA DE INTERES de la acción interpuesta por la ciudadana CARMEN ISABEL DE ARMAS RICARDI, titular de la Cédula de Identidad Nº V-2.416.348, asistida judicialmente por las abogadas ZENAIDA MACAYO, CELESTINA PINTO RONDON e YVONNE LEDEZMA DE SANATELLA, contra los ciudadanos EFRAIN TORREALBA, LUIS BLANCO, LUIS BLANCA, ANTONIO ZAMBRANO, LETICIA DAMAS Y ALFONSO BLANCA, antes identificados.

En mérito de las anteriores consideraciones, este Tribunal Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Guarico, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La PERENCION DE LA INSTANCIA de la acción interpuesta por el ciudadano MOISES GARCIA, titular de la Cedula de Identidad No.1.486.446, asistido judicialmente por la abogada ZENAIDA MACAYO, inscrita en el IPSA bajo el Nº 16.924, contra los ciudadanos RENE AQUILES OLIVER FUENTES Y JOSEFINA TORO DE OLIVER, titulares de las Cedulas de Identidad Nos. 2.471.514 y 2.395.918.

En mérito de las anteriores consideraciones, este Tribunal Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Guarico, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA de la acción interpuesta por la ciudadana MIRIAN EUFEMIA RUIZ, titular de la Cédula de Identidad Nº V-8.572.483, asistida judicialmente por los abogados JOSE GABRIEL SALAVERRIA RAMOS Y CARMEN E. MENDOZA LANDAETA, en su carácter de Procuradores Agrarios II del Estado Guárico, contra los ciudadanos MARCELINO ORAA Y CESAR FELIZOLA, el primero de ellos titular de la Cédula de Identidad Nº 2.127.610, antes identificados.