De la misma exposición de la parte intimada se puede apreciar que quien está haciendo la oposición a la medida le atribuye la propiedad de la cosa a otra persona, negándosela a si mismo. Por tanto, es a esa otra persona, que para el caso de autos es un tercero, a quien le corresponde la acción para impugnar mediante la oposición, la medida cautelar en comento. Como no consta en autos que el diligenciante represente o en alguna forma actúe en nombre de ese tercero, hay que concluir en que la oposición formulada no puede ser admitida ya que conforme a la previsión del parágrafo segundo del articulo 588 del Código de Procedimiento Civil, la parte solamente puede oponerse cuando la providencia cautelar decretada obre en su contra; y así se decide en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley. El Juez.------------------------------------------------------------------------------------(fdo)...........................................................................

Es por las consideraciones anteriormente expuestas que este Tribunal de Ejecución N° 01 actuando en el nombre de la República y por autoridad de la Ley: Decide: PRIMERO: Declara la extinción de la pena de ONCE (11) MESES Y CUATRO (04) DIAS, que ha de cumplir el penado QUINTANA OSWALDO ANTONIO, ampliamente identificado al inicio, por encontrarse evidentemente prescrita de conformidad con lo establecido en el ordinal 1° del artículo 112 del Código Penal en relación con el artículo 484 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Cítese al penado QUINTANA OSWALDO ANTONIO, para que comparezca por ante este Tribunal el tercer día hábil siguiente a su citación, a las 11:00 horas de la mañana, a los fines de la notificación de Ley. TERCERO: Notifíquese al Fiscal Noveno de Ejecución de la Sentencia del Ministerio Público, y al Defensor Público Penal del penado.- CUARTO: Líbrese oficio a la División de Antecedentes Penales del Ministerio de Interior y Justicia, y al Jefe.....

I I I Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal en su competencia CIVIL, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda de Divorcio formulada por los ciudadanos LUIS BELTRAN VELASQUEZ GONZALEZ y MARIA TIBISAY DEL VALLE GUERRA, suficientemente identificados en los autos y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ante la Prefectura del Municipio José Félix Ribas del Estado Guárico, en fecha 28 de Julio de 1986, según acta N° 102. Liquídese la comunidad conyugal. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, en Valle de la Pascua a los Doce días del mes de Julio del año dos mil Seis.- Años: 195° de la Independencia y 147° de la Federación.-- El Juez .- --------------------------.....

I I I Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal en su competencia CIVIL, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda de Divorcio formulada por los ciudadanos CRUZ RAFAEL CHIREL MILLARE y MARITZA JOSEFINA BENAVIDES URDANETA, suficientemente identificados en los autos y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ante la Prefectura de la Parroquia San Carlos, Municipio Colon del Estado Zulia, en fecha 22 de Enero de 1990, según acta N° 10. Liquídese la comunidad conyugal. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, en Valle de la Pascua a los Doce días del mes de Julio del año dos mil Seis.- Años: 195° de la Independencia y 147° de la Federación.-- El Juez .- ---------------.....

I I I Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal en su competencia CIVIL, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda de Divorcio formulada por los ciudadanos JOSE FRANCISCO ARTEAGA HERNANDEZ y MARIA DEL ROSARIO ORTIZ DIAZ, suficientemente identificados en los autos y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ante la Prefectura del Municipio Leonardo Infante del Estado Guárico, en fecha 31 de Diciembre de 1.984, según acta N° 374. Liquídese la comunidad conyugal. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, en Valle de la Pascua a los Doce días del mes de Julio del año dos mil Seis.- Años: 195° de la Independencia y 147° de la Federación. El Juez .- -------------------.....

I I I Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal en su competencia CIVIL, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda de Divorcio formulada por los ciudadanos CARLOS JOSE RONDON GOTA y MORELLA DEL VALLE RODRIGUEZ RIVAS, suficientemente identificados en los autos y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ante la Prefectura del Municipio Leonardo Infante del Estado Guárico, en fecha 08 de Enero de 1990, según acta N° 03. Liquídese la comunidad conyugal. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, en Valle de la Pascua a los Doce días del mes de Julio del año dos mil Seis.- Años: 195° de la Independencia y 147° de la Federación.-- El Juez .- --------------------------------.....

Ahora bien, la dirección exacta donde tiene o puede tener su residencia el codemandado no se identifica con su domicilio. En caso de que el interesado quiera que el alguacil del comisionado practique la citación del accionado, le corresponde a él y no al Tribunal de la causa proporcionarle la dirección de su residencia. No puede el Tribunal ejecutar actuaciones que le corresponden a las partes. Por ello, se niega la petición del diligenciante y asi se decide, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley. El Juez.------------------------------------------------------------------------------------(fdo).......................................................................................................... Dr.Alfredo Ruiz......................................................................................... -----------------------------------------------------------La Secretaria ----------------------------------------------.....

este tribunal de primera instancia penal en función de ejecución Nº 2 de este circuito judicial penal del estado Guarico, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley. da por concluido el caso, en cuanto a la causa que se proceso en contra del ciudadano CARVAJAL TOVAR LEOSVALDO JOSE, titular de la cédula de identidad N° 14.870.692 , de 27 años de edad, nacido en el sombrero estado Guarico, en fecha 12-10-1978, de estado civil soltero, de profesión u oficio estudiante, residenciado en en el Barrio Valle Verde, callejón Principal, Nº 57, San Juan de los Morros Estado Guarico, fue condenado por la Corte de Apelaciones del Estado Guarico, a cumplir la pena de Ocho (08) años de presidio por la comisión del delito de Homicidio Intencional, previstos y sancionados en los artículos 407 del Código Penal. Se ordena su libertad plena a tal fin, Ofíciese al cuerpo de investigaciones científicas penales y criminalisticas, para la exclusión del sistema co.....

Por lo anteriormente expuesto este Juzgado considera prudente mandar ampliar las pruebas siendo que no se evidencia los datos de registro en dos documentos descritos como antes se mencionó y no se verifica la veracidad de los documentos pues estos se encuentran en copia simple donde no se puede apreciar si en realidad pertenecen al documento mencionado siendo que carece de sellos que coincidan entre una pagina y otra, por lo que deberá la parte una vez notificada de esta decisión proceder en el termino de quince (15) días continuos a consignar las pruebas a los fines de proceder este Tribunal a pronunciarse sobre la medida de Enajenar y Gravar solicitada en el libelo, en caso contrario de no proceder a realizar la respectiva ampliación o esta no ser suficiente el Tribunal negara el decreto de la misma.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en función de Ejecución Nº 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, Extensión Valle de la pascua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: DECIDE: Se NIEGA al penado LUIS BELTRAN PEREZ ORTEGA, Titular de la Cédula de Identidad No. 5.620.445, recluido en el Internado Judicial de San Juan de los Morros, el inicio de los trámites para el otorgamiento de Libertad Condicional, al desprenderse la existencia de una circunstancia que impide la procedencia y el otorgamiento de formulas alternativas de cumplimiento de pena de conformidad con lo dispuesto el numeral 1 del artículo 501 del Código Orgánico Procesal Penal, siendo por tanto en consecuencia inoficioso solicitar a la unidad Técnica la práctica de Evaluación Psicosocial al penado, más aún si se toma en consideración la gran cantidad de evaluaciones psicosociales de penados pen.....