Dispositiva: El Tribunal de Primera Instancia Penal en funciones de Control 03, del Circuito Judicial Penal de San Juan de los Morros, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, dicta el siguiente pronunciamiento: Decreta el Sobreseimiento de la Causa seguida al ciudadano Rafael Eduardo Paz Arma, venezolano, natural de San Juan de los Morros Estado Guarico, nacido en fecha 15/02/1967, titular de la Cédula de Identidad Nº V-9.777.733, de 44 años de edad, soltero, de profesión u oficio obrero, hijo de Rafael Paz y Carmen Armas, residenciado en el Barrio 14 de Marzo, Calle Santa Eduviges , Colinas del Mamón Casa Nº 01, San Juan de Los Morros, Estado Guarico; de conformidad con lo establecido en el numeral 3° del Artículo 318 del Código Orgánico Procesal penal por extinción de la acción penal, en relación con los artículos 45 y 48 ordinal 7° eiusdem, declarando el cese de las medidas cautelares acordadas a dicha ciudadana.- Regístrese.....

Por las razones antes expuestas, el JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO, y del TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO GUÁRICO, Administrando Justicia, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte Actora Ciudadana YULISMAR JOSEFINA ALVES PALENZUELA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-11.120.768, domiciliada en la ciudad de San Juan de los Morros del Estado Guárico. Se CONFIRMA el fallo de la recurrida Juzgado Primero de los Municipios Juan Germán Roscio y Ortiz de la Circunscripción Judicial del estado Guárico, de fecha 02 de junio de 2011, debiendo cumplirse las garantías constitucionales y legales establecidas en el artículo 49.1 constitucional y en los artículos 12 al 16 de Ley Contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas, publicada en Gaceta Oficial Nº 39.668 del 06 de mayo de 2011, tal cual lo hizo el.....

HOMOLOGA, el acuerdo de las partes y le adjudica el carácter de cosa juzgada, y se ordena el archivo del expediente una vez que conste en autos el recibo del pago total.

Se declara INADMISIBLE la presente demanda.

Visto el convenimiento celebrado entre la ciudadanos: WILLIAN DE JESUS CASTRO y ZAIDA JOSEFINA BLANCO SANCHEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nros. 9.913.462 y 8.630.683, respectivamente, con motivo de Obligación de Manutención para la adolescente, xxxxxxxxxxxxxx, el ciudadano: WILLIAN DE JESUS CASTRO, parte demandada en el presente juicio, estableció la cantidad de Cuatrocientos Cincuenta Bolívares (Bs. 450.00) Mensuales, así como colaborar con los gastos de la ropa en la época decembrina en un 50% época escolar, y colaborar con los gastos de medicinas, medico, cuando el caso lo amerite; en consecuencia el Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, lo dá por consumado e imparte su Homologación en los términos expuestos, y se establece en el interés superior del niño y del adolescente,

Visto el convenimiento celebrado entre la ciudadana: MAYERLING COROMOTO CARAPA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 16.891.424, quien actúa en representación de sus hijos y el ciudadano: JUAN MANUEL RUIZ GONZALEZ venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-11.633.152, parte demandada en el presente juicio de Obligación de Manutención, donde se estableció la cantidad de DOCIENTOS DIEZ BOLIVARES (Bs. 210.00) Mensuales, mientras que el demandado consigue un Trabajo estable una vez que lo consiga continuara dando cumplimiento como lo venia haciendo; en consecuencia el Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, lo dá por consumado e imparte su Homologación en los términos expuestos, y se establece en el interés superior del niño y del adolescente,

El Tribunal en virtud de la exposición realizada ante este Despacho por la ciudadana: BEATRIZ ROSALIA SIFONTES ARPON, venezolana, mayor de edad, soltera, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-10.979.542 donde Desiste del procedimiento en el presente Juicio Nº 856-09, con motivo de Obligación de Manutención; este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de La Ley, lo da por consumado e imparte su Homologación en todas y cada una de sus partes, todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil.-

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Primero de los Municipios Francisco de Miranda, Camaguán y San Gerónimo de Guayabal de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, de conformidad con lo establecido en los artículos 26, 49 ordinal 1º, 82, 253 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 506, 254 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Articulo 1354 del Código Civil, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por motivo de DESALOJO DE INMUEBLE (local comercial), incoara el ciudadano GIUSEPPE BUCCIARELLI, en contra de la empresa mercantil FERRELICORES LA MISIÖN S.R.L., representada por la ciudadana CÁNDIDA SANTOS. SEGUNDO: Se ordena a la parte perdidosa hacer la entrega del inmueble objeto de la presente acción, constituido por un (01) local comercial ubicado en la Carretera Nacional Vía El Sombrero, Edificio Panificadora Guárico, Pl.....

I I I Ahora bien, ha sido jurisprudencia reiterada de nuestro Máximo Tribunal que la reposición no puede tener por objeto subsanar desacierto de las partes, sino corregir vicios procesales, faltas del Tribunal que afecten el orden público o que perjudiquen los intereses de las partes sin culpa de éstas, y siempre que este vicio o error y daño consiguiente no haya sido subsanado o no pueda subsanarse de otra manera; que la reposición debe tener por objeto la realización de actos procesales necesarios, o cuanto menos útiles, que debe perseguir en todo caso un fin que responda al interés especifico de la Administración de justicia dentro del proceso, poniendo a cubierto el valor de los fundamentos que atienden al orden público y evitando o reparando la carga o gravamen que una falta de procedimiento pueda ocasionar o haya ocasionado en el derecho y el- interés de las partes, y por cuanto es obligación de los Jueces velar por la estabilidad de los juicios, evitando o corrigiendo.....