Es de resaltar que en la presente causa, se cumplieron con todos los lapsos procesales consagrados en la norma Jurídica (Código de Procedimiento Civil), quedando definitivamente firme dicha sentencia, asi como también es de resaltar en la presente causa, el demandado siempre estuvo a derecho, y no habiendo éste apelado en su oportunidad legal correspondiente, es por lo que dicha sentencia quedó en autoridad de cosa Juzgada, en consecuencia, es por lo que este sentenciador ratifica el auto de fecha 06 de julio de 2009, por cuanto la incidencia surgida en el presente procedimiento breve, fue resuelta conforme a derecho; en consecuencia por las razones de hecho y de derecho antes expuestas este Tribunal no oye dicha apelación, por ser improcedente; todo de conformidad con lo establecido en al artículo 894 ejusdem; en consecuencia el presente juicio deberá seguir su curso de Ley. Así se resuelve, en nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley.-

Todo lo anterior se expresa por ciertos aspectos deficientes y ambiguos que plantean la pretensión de la demanda, los cuales impiden a este Juzgado proceder a admitirla, ello en virtud de que no se encuentran llenos los extremos establecidos en el ordinal 3 del artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En definitiva, este Juzgado Octavo de Primera Instancia de sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo, se abstiene de admitir la demanda, y en uso de las facultades que le otorga el artículo 124 de la ley Orgánica Procesal del Trabajo, ordena al demandante proceda a subsanar el libelo el libelo de demanda dentro del lapso de los dos (2) días hábiles siguientes a la práctica de la notificación, so pena de Perención. Así se decide. Expídase Boleta de Notificación y entréguese al Alguacil a los fines de que practique la notificación ordenada. LIBRESE BOLETA DE NOTIFICACION. -----------------------

Todo lo anterior se expresa por ciertos aspectos deficientes y ambiguos que plantean la pretensión de la demanda, los cuales impiden a este Juzgado proceder a admitirla, ello en virtud de que no se encuentran llenos los extremos establecidos en el ordinal 3 del artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En definitiva, este Juzgado Octavo de Primera Instancia de sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo, se abstiene de admitir la demanda, y en uso de las facultades que le otorga el artículo 124 de la ley Orgánica Procesal del Trabajo, ordena al demandante proceda a subsanar el libelo el libelo de demanda dentro del lapso de los dos (2) días hábiles siguientes a la práctica de la notificación, so pena de Perención. Así se decide. Expídase Boleta de Notificación y entréguese al Alguacil a los fines de que practique la notificación ordenada. LIBRESE BOLETA DE NOTIFICACION.--------------------

CONFORME a lo dispuesto en el artículo 482 y 484 del Código Orgánico Procesal Penal, procede a realizar el cómputo de la pena.-

Este Tribunal Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, a fin de promover la mediación y conciliación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de disputas, este Tribunal de conformidad con lo previsto en los Artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y cumplidos los requisitos establecidos en el parágrafo único del Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y Artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, decide lo siguiente: a- Se imparte la Homologación a los acuerdos alcanzados por las partes en el proceso de mediación y conciliación promovido por ante éste Tribunal y contenidos en la presente acta, dándole efectos de cosa juzgada. b- Se deja constancia de que Tribunal regresó a cada una de las partes las pruebas promovidas c- Se da por terminado y se ordena el archivo del expediente. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman, siendo las once y cuarenta de la mañana .....

este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal y Transitorio de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico con sede en la ciudad de Valle de la Pascua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE la presente decisión. Años 199° de la Independencia y 150° de la Federación.

ha sido la conclusión de un proceso de Mediación Positiva, se imparte en este acto la HOMOLOGACIÓN de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada y se ordena el cierre y archivo del expediente transcurrido cinco (05) días de despacho contados a partir que conste en autos los pagos aquí y la remisión se hará mediante oficio anexo. Finalmente la ciudadana Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 11:47 a.m de hoy 11 de julio de 2009. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.

Conforme al art. 250 sexto parte del COPP, se decreta el decaimiento de la medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad de los ciudadanos JOSE DELA CRUZ GONZALEZ Y JUAN RAMON VILLARROEL, y en su lugar se les impone una Medida Cautelar Sustitutiva, consistente en la presentación cada Quince (15) días ante la Oficina de Alguacilazgo de esta Sede

En fecha 15 de Julio de 2009, fue practicada medida de Embargo Preventivo y la parte Actora se reservo el derecho de seguir embargando bienes a nombre del Demandado, por cuanto el embargo efectuado no cubre el monto ordenado. Parte Actora: Sociedad Mercantil "13XXI" C.A, (Abg. Miguel Riani Ponce) Contra: Julio Cortez. D.C.N° 507-2009.-

Visto el escrito que encabezan estas actuaciones mediante el cual los ciudadanos ERSILIA PRESUTTI DE PIZZOFERRATO y NUNZIO ROCCO PIZZOFERRATO, solicitan sean declarados como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, del difunto SILVIO PIZZOFERRATO DI BENEDETTO, quién falleció el día 20 de Enero de 2009, en esta ciudad de Tucupido Estado Guárico, cumplida la publicación ordenada y visto los recaudos acompañados, así como la declaración de los testigos ciudadanos MICHELE GERMANO DI CARLO y FERNANDO RAFAEL PUERTA, quienes manifestaron conocer suficientemente de vista trato y comunicación desde hace varios años a los ciudadanos ERSILIA PRESUTTI DE PIZZOFERRATO y NUNZIO ROCCO PIZZOFERRATO PRESUTTI; que igualmente conocieron al difunto SILVIO PIZZOFERRATO DI BENEDETTO, que les consta que el difunto mencionado falleció en esta ciudad el dia 20 de Enero de 2009 a consecuencia de Edema Agudo Pulmonar, Desequilibrio Hidroeléctrico y Gastritis Crónica; que les consta que el .....