Se dictó resolución mediante la cual se acordó REPONER LA CAUSA al estado de librar nuevo cartel de citación al demandado de autos, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil.

Se declara INCOMPETENTE POR EL TERRITORIO.-

este Tribunal declina la competencia por razón al territorio y ordena remitir el presente expediente al Juzgado Distribuidor de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda.

Por las razones expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PERECIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso que, por Separación de Cuerpos intentó la ciudadana Yamilkar Alexandra Cortez Guedez contra Luis Alfonso Ramírez Romero.- Se ordena la notificación de las partes, de conformidad con lo preceptuado en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Primero para el Régimen Procesal Transitorio del trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: ÚNICO: DESISTIDO el recurso de apelación intentado por el apoderado judicial de la parte actora contra la sentencia de fecha 22 de mayo de 2006, dictado por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró con lugar la defensa de prescripción y sin lugar la demanda incoada por los ciudadanos RAFAEL SANDOVAL, OSWALDO TORRES, FELIX CARVAJAL, JOSE ANTONIO HEREDIA, CLEMENTE GONZALEZ, EUDYS PEREDA y ALBERTO AÑEZ contra LABORATORIOS VARGAS S.A, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 164 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; en consecuencia queda firme la.....

Por las razones de hechos y de derecho anteriormente expuestas este Juzgado Primero Superior del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte demandada contra la decisión de fecha 03 de octubre de 2005, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado de que se celebre la audiencia preliminar por cuanto ambas partes se encuentran a derecho, en consecuencia quedan nulas las actuaciones derivadas de la designación del defensor ad-litem y las consecuencias de ella. TERCERO: SE REVOCA LA SENTENCIA APELADA. CUARTO: Se ordena la remisión del expediente a la Coordinación Judicial a los fines de su distribución en un .....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Primero para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: UNICO: EXTINGUIDO el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la decisión de fecha 28 de mayo de 2003, dictada por el extinto Juzgado Tercero de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas

CON LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales incoada por el ciudadano ICARO MUREY contra la empresa AEROPOSTAL ALAS DE VENEZUELA C.A., ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada al pago de los siguientes conceptos: 1) Prestación de antigüedad 315 días según lo previsto en el artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo, sobre la base del salario integral devengado en el mes correspondiente, para su cuantificación se ordena una experticia complementaria del fallo. 2) Utilidades correspondiente a los períodos 2001, 2002 y 2003, lo que equivale a la cifra 180 días, así como el pago fraccionado equivalente a 45 días correspondiente al año 2004, según lo previsto en el artículo 174 de la Ley Orgánica del Trabajo. 3) Vacaciones y bono vacacional correspondiente a los períodos 2000/2001, 2001/2002, 2002/2003 y 2003/2004, lo que equivale a la cifra de 130 días, así como el pago fraccionado equivalente a 5,3 días, según lo .....

HOMOLOGA la transacción presentada en el presente juicio incoado por el ciudadano JOSÉ ALBERTO RAIMONDI, contra la FUNDACIÓN CARACAS PARA LOS NIÑOS, ambas partes identificadas en autos, en los términos expuestos por ellas. Así se establece.- Déjese copia de la presente decisión.-

HOMOLOGA la transacción presentada en el presente juicio incoado por la ciudadana CECILIA MARINI DE RODRÍGUEZ, contra las codemandadas INVERSIONES MAX MARA, C.A.; TIENDA CASA BLANCA, C.A.; INVERSIONES UHRENFEDERN, C.A.; 300 ASESORES DE MODA, C.A. (Antes denominada DORADO ASESORES DE MODA, C.A.) y los ciudadanos CARLOS DORADO FERNÁNDEZ, GABRIELA PIZZORNI, GABRIELE TITONE BONE, DORIS CABEZAS, JOSÉ ANTONIO DA SILVA, ABRAMO DI LUCA y MARÍA AURORA PÉREZ, ambas partes identificadas en autos, en los términos expuestos por ellas. Así se establece.- Déjese copia de la presente decisión.-