DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Tercero en Función de Control del Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Guarico, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley; DECLARA: Improcedente la Revisión de la Medida de Coerción Personal en la Modalidad de Privación de Libertad, solicitada por el Abg. JUAN BRITO, Defensor Publico, a favor de su defendido: ALBERT MAURICIO RAMOS GONZALEZ, titular de la cedula de identidad Nº V-16.362.356, como lo es la prevista en el artículo 256 numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal, debiendo el referido investigado comprometerse a cumplir con las obligaciones establecidas en el artículo 260 Ejusdem, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, en cuanto la presentación cada 30 días ante la Oficina de Alguacilazgo de Circuito Judicial Penal de Los Teques. Líbrese la correspondiente notificación y Diarice.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en función de Control N° 04 de este Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, con sede en la ciudad de San Juan de los Morros, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: ÚNICO: Se declara INADMISIBLE la solicitud de sustitución de MEDIDA PRIVATIVA JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD que pesa sobre los imputados WINDHER SEBASTIÁN IRIARTE CARABALLO y LEONARDO JOSÉ FIGUEROA ROMERO, ampliamente identificado, por falta de cualidad de los solicitantes, de conformidad con los artículos 2, 26 y 49 Constitucional y 139, 143 y 282 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese. Diarícese. Déjese Copia certificada de la misma. Notifíquese a las partes. Cúmplase. LA JUEZA, ABG. MILAGROS LADERA HERNÁNDEZ EL SECRETARIO, ABG. JORGE TESARE

Dispositiva: El Tribunal de Primera Instancia Penal en funciones de Control 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos pronunciamiento PRIMERO: Admite la acusación formulada por el Fiscal 4°, DEL Ministerio Publico contra el acusado RUBEN ANTONIO PARRA PORTILLA; por la comisión del delito de HURTO AGRAVADO e igualmente admite los medios de pruebas, para ser debatidos en el juicio oral y público, por ser licitas, pertinentes y necesarias, todo de conformidad con el artículo 330 ordinal 2° y 9° del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Vista la admisión de los hechos realizada por el Acusado RUBEN ANTONIO PARRA PORTILLA se le condena: a cumplir la pena de DOS (02) AÑOS DE PRISION, por la comisión del delito de HURTO AGRAVADO, previsto y sancionado en el articulo 452 todo ello de conformidad a lo previsto.....

Dispositiva: El Tribunal de Primera Instancia Penal en funciones de Control 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos pronunciamiento PRIMERO: Admite la acusación formulada por el Fiscal 21°, DEL Ministerio Publico contra el acusado LUZMERY COROMOTO HERRERA SEVILLA; por la comisión del delito de LESIONES INTENCIONALES GRAVES, previsto y sancionado en el artículo 415 del Código Penal e igualmente admite los medios de pruebas, para ser debatidos en el juicio oral y público, por ser licitas, pertinentes y necesarias, todo de conformidad con el artículo 330 ordinal 2° y 9° del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Vista la admisión de los hechos realizada por el Acusado LUZMERY COROMOTO HERRERA SEVILLA se le condena: a cumplir la pena de DOS (02) AÑOS y SEIS (06) MESES DE PRISION, por la comisión del delito de .....

este Tribunal Cuarto Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico con sede en la ciudad de Valle de la Pascua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, acuerda: PRIMERO: La acumulación de los asuntos distinguidos con la nomenclatura JP51-L-2010-000023, JP51-L-2010-000024, JP51-L-2010-000034, JP51-L-2010-000044, JP51-L-2010-000047, JP51-L-2010-000045, JP51L2010000049, admitidos en fechas: 22 de Enero de 2010, 22 de enero de 2010, 25 de enero de 2010, 26 de enero de 2010, 26 de enero de 2010, 26 de enero de 2010 y 26 de enero de 2010, respectivamente, a la causa número JP51-L-2010-000311 admitido el 14 de junio de 2010; ello para mantener la unidad de procedimiento y dirección adecuada del presente juicio de conformidad con el artículo 79 del Código de Procedimiento Civil en aplicación analógica permitida por el art.....

Este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guarico, sede Calabozo, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE de conformidad con el artículo 6 ordinal 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL incoada por los ciudadanos ANGEL ESCOBAR, JOSE PEREZ, MIGUEL FONCESA, CARLOS CORREA, WILLIAM RODRIGUEZ, CHARLYS SATURNO, EDUARDO MALUENGA, LORENZO HIDALGO, JAVIER CEBALLOS, CIRO RUTIA Y GIOVANNI SANCHEZ contra la presunta negativa de la sociedad mercantil CONSTRUCTORA GAP, C.A, por cuanto no se cumplió con el agotamiento previo a la interposición de la acción de amparo, del procedimiento de multa previsto en la Ley Orgánica del Trabajo.-

Este Tribunal Cuarto de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guarico, con sede en Calabozo, actuando en sede constitucional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE, la acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana Maria Dolores Mieussens, por cuanto se evidencia que no están dados los supuestos para la procedencia del amparo conforme al artículo 5 de la Ley Orgánica de Amparos sobre Derechos y Garantías Constitucionales y que la acción interpuesta además es Inadmisible conforme al artículo 6 ordinal 5º ejusdem por las razones antes señaladas. Así se decide.-

El tribunal, declara la Perención de la Instancia, en el juicio de DIVORCIO.

Por todas las razones anteriormente expuestas, este Tribunal de Primera Instancia en Función de Control N°: 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, Extensión Calabozo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la presente investigación por la presunta comisión del delito CONTRA LAS PERSONAS, en virtud de haberse Extinguido la Acción Penal por no existir delito, hecho cometido en perjuicio del LEOPOLDO RAMOS MONAGAS TRAVIESO, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 48 ordinal 1° y 318 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal.

Por todas las razones anteriormente expuestas, este Tribunal de Primera Instancia en Función de Control N°: 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, Extensión Calabozo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la presente investigación por la presunta comisión del delito CONTRA LAS PERSONAS, en virtud de haberse Extinguido la Acción Penal por no existir delito, hecho cometido en perjuicio del CARMEN SANTIAGA MACHADO, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 48 ordinal 1° y 318 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal.