JUZGADO SUPERIOR CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO GUARICO.- San Juan de los Morros, Veinte (20) de Julio de 2010.- 200° Y 151° Vista la diligencia de fecha 20-07-2010, presentada por el abogado FRANCISCO JOSE GARCIA SIVOLI, parte accionante en amparo, mediante la cual DESISTE FORMALMENTE DE LA ACCIÓN DE AMPARO y visto igualmente que en fecha 19-07-2010, el abogado Miguel Riani apoderado judicial del ciudadano Gerardo Ramón Hurtado Peña, consigno copias certificadas de la transacción judicial celebrada entre las partes en fecha 25-01-2010, en el juicio principal de Desalojo con su respectiva sentencia de homologación de transacción de fecha 27-01-2010, esta Alzada observa que la misma no es contraria al orden público ni a ninguna disposición expresa de la ley por lo cual, se homologa la misma, déjese transcurrir el lapso para que las partes ejerzan el recurso respectivo y así se establece. El Juez Titular. Dr. Guillermo Blan.....

En relación a la prueba de Inspección Judicial solicitada por las partes demandantes; para el traslado y constitución de este Tribunal a la sede de la entidad bancaria BANCARIBE, Sucursal Valle de la Pascua; este Tribunal la admite de conformidad con lo establecido en el artículo 111 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; salvo su apreciación en la definitiva; en consecuencia; se fija para el día Viernes primero (01) de octubre de 2010; a las nueve horas de la mañana (9:00 a.m.); debiendo estar presente la parte promovente en las instalaciones de esta sede judicial en el día y hora indicada, de no concurrir a este Tribunal se le tendrá como desistida la misma

En lo atinente a la prueba de Exhibición de Documentos solicitada en el capitulo III; éste Tribunal la INADMITE, por considerar que la representación judicial de las partes demandantes; no acompañó documentos, copias o en su defecto la afirmación de los datos que puedan presumir el contenido del documento solicitado; por lo menos un medio de prueba que constituya presunción grave de que el instrumento se halla o se ha hallado en poder de su adversario; tal y como lo prevé el articulo 82 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; es decir, la representación de las partes demandantes, no cumplió con los extremos o requisitos de procedencia para que este Tribunal proceda a la admisión de dicha prueba. Así se establece.

Se declara INADMISIBLE LA DEMANDA, por cuanto el demandante, no subsanó el libelo conforme a lo ordenado por el Tribunal.

EJECUTÓ LA SENTENCIA CONDENATORIA dictada en contra del ciudadano VELAZCO ROSARIO, de nacionalidad venezolana, titular de la cédula de identidad N° 9.191.002. Todo ello de conformidad con lo establecido en los artículos 479.1 y 482 del Código Orgánico Procesal Penal. E igualmente INICIÓ DE OFICIO LOS TRAMITES PARA EL POSIBLE OTORGAMIENTO DEL BENEFICIO DE SUSPENSION CONDICIONAL DE LA EJECUCION DE LA PENA, a favor del ciudadano VELAZCO ROSARIO. Todo ello de conformidad con lo establecido en los artículos 479.1 y 493 del Código Orgánico Procesal Penal.-

EJECUTÓ LA SENTENCIA CONDENATORIA dictada en contra del ciudadano JHON ALEXANDER TELLEZ MARCIALES, de nacionalidad venezolana, titular de la cédula de identidad N° V.-23.013.597. Todo ello de conformidad con lo previsto en los artículos 479 y 482 del Código Orgánico Procesal Penal. E igualmente INICIÓ DE OFICIO LOS TRAMITES PARA EL POSIBLE OTORGAMIENTO DEL BENEFICIO DE SUSPENSION CONDICIONAL DE LA EJECUCION DE LA PENA, a favor del ciudadano JHON ALEXANDER TELLEZ MARCIALES. Todo ello de conformidad con lo establecido en los artículos 479.1 y 493 del Código Orgánico Procesal Penal. -

EJECUTÓ LA SENTENCIA CONDENATORIA dictada en contra del ciudadano SIXTO RAMON MACHADO, venezolano, titular de la cédula de identidad N° V.-8.807.477. Todo ello de conformidad con lo previsto en los artículos 479 y 482 del Código Orgánico Procesal Penal. E igualmente INICIÓ DE OFICIO LOS TRAMITES PARA EL POSIBLE OTORGAMIENTO DEL BENEFICIO DE SUSPENSION CONDICIONAL DE LA EJECUCION DE LA PENA, a favor del ciudadano SIXTO RAMON MACHADO. Todo ello de conformidad con lo establecido en los artículos 479.1 y 493 del Código Orgánico Procesal Penal.-

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Primera Instancia Penal en funciones de Ejecución Nº 03 del Circuito Judicial Penal de Estado Guárico, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por expresa autoridad de la Ley, dicta el siguiente pronunciamiento: Se Práctica nuevo cómputo de detención al condenado JOSÉ ALBERTO CASTILLO GÓMEZ, venezolano, natural de Guatire, Estado Miranda, nacido el 12-01-85, de 25 años, soltero, estudiante, hijo de José Alberto Castillo (v) y de Marbelys Gómez Muñoz (v), con residencia en la calle Ricaute, casa N° 22, Guatire del Estado Miranda y titular de la Cédula de Identidad Nº 16.821.098, actualmente recluido en la Penitenciaria General de Venezuela con sede en esta ciudad, estableciendo que cumplirá la totalidad de la pena el 16 de Agosto de 2015 a las 12:00 del meridiem, siendo las nuevas fechas para optar a las fórmulas alternativas de cumplimiento de pena, las siguientes: Destacamento de Trab.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la causa donde aparece como Victima el ciudadano JESUS ANTONIO CAMPOS DIAZ por la presunta comisión de uno de los delitos CONTRA LAS PERSONAS, previsto en el Código Penal, por constituir un hecho atípico, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la causa donde aparece como victima el ciudadano YERSON ABRAHAN GOMEZ, de conformidad con lo establecido en el numeral 4º del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito ROBO AGRAVADO Y LESIONES, previstos y sancionado en los artículos 460 y 415 ambos del Código Penal Vigente para la época de los hechos ..