este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal y Transitorio de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico con sede en la ciudad de Valle de la Pascua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE la presente decisión. Años 200° de la Independencia y 151° de la Federación. LA JUEZA GLANES BORGES ROMERO APODERADO JUDICIAL DE LA DEMANDADA LA SECRETARIA, MICBE BASTIDAS N° DE EXPEDIENTE:JP51-L-2010-000192

En consecuencia, y en razón de que hasta la presente fecha ha transcurrido más de seis (6) meses, desde que se produjo el hecho objeto de amparo, y más aún cuando la amenaza o violación ya cesó, así como, la solicitante de amparo, únicamente consignó al escrito libelar, copia simples y certificadas de partidas de nacimiento de unos menores de edad, y copia de contratos de arrendamientos, sin aportar copia simple o certificada de los documentos que sirven de fundamento para demostrar que efectivamente el Juzgado Ejecutor de Medidas de esta Circunscripción Judicial, va a practicar la medida a la cual hace referencia, es por lo que este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo criterios jurisprudenciales anteriormente expuestos, declara INADMISIBLE in limine litis la presente acción de .....

Este Juzgado HOMOLOGA el acuerdo planteado entre las partes.

DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho que anteceden este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO GUÁRICO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara CON LUGAR la solicitud interpuesta por la Fiscalía Décimo Sexta del Ministerio Público y adheridas los Defensores Privados y en consecuencia, decreta el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA de conformidad con lo establecido en el numeral 1º segundo supuesto del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, seguida a los ciudadanos: ELIANNIS CRISTIBEL LOPEZ SANABRIA, EDUARDO EDUVIGES BELISARIO, JUAN CARLOS MARTÍNEZ GÓMEZ, LUIS ENRIQUE GARCÍA LÓPEZJUAN MIGUEL IRIARTE PIMENTEL, JUAN DIEGO TORRES REYES, BELMER EDUARDO VEGAS SANDOVAL, MIGUEL ALEXANDER GUERRERO SANTANA, SEGUNDO: Como corolario de lo anterior, se acuerda el cese de todas las Medidas de coerci.....

En este sentido y en virtud de que el presente expediente se encuentra sentenciado y no consta en autos la notificación de ninguna de las partes intervinientes en el presente juicio de la misma, la cual fue dictada en fecha 27 Marzo de 1.995, así mismo de la revisión de los autos se desprende que no consta el domicilio procesal de ninguna de las partes ni de sus apoderados judiciales por lo que de conformidad al artículo 174 del Código de Procedimiento Civil, se ordena notificarlos por cartel fijando su domicilio procesal en la sede de esta alzada librando sendos carteles de notificación. Se ordena fijar los mencionados carteles en la cartelera del Tribunal por un lapso de 10 días de despacho. Y una vez que conste en autos la última de las notificaciones, comenzará a correr los lapsos a que hubiera lugar.-

En este sentido y en virtud de que el presente expediente se encuentra sentenciado y no consta en autos la notificación de ninguna de las partes intervinientes en el presente juicio de la misma, la cual fue dictada en fecha 31 Octubre de 1.994, así mismo de la revisión de los autos se desprende que no consta el domicilio procesal de ninguna de las partes ni de sus apoderados judiciales por lo que de conformidad al artículo 174 del Código de Procedimiento Civil, se ordena notificarlos por cartel fijando su domicilio procesal en la sede de esta alzada librando sendos carteles de notificación. Se ordena fijar los mencionados carteles en la cartelera del Tribunal por un lapso de 10 días de despacho. Y una vez que conste en autos la última de las notificaciones, comenzará a correr los lapsos a que hubiera lugar.-

. En este sentido y en virtud de que el presente expediente se encuentra sentenciado y no consta en autos la notificación de ninguna de las partes intervinientes en el presente juicio de la misma, la cual fue dictada en fecha 30 mayo de 1.995, así mismo de la revisión de los autos se desprende que no consta el domicilio procesal de ninguna de las partes ni de sus apoderados judiciales por lo que de conformidad al artículo 174 del Código de Procedimiento Civil, se ordena notificarlos por cartel fijando su domicilio procesal en la sede de esta alzada librando sendos carteles de notificación. Se ordena fijar los mencionados carteles en la cartelera del Tribunal por un lapso de 10 días de despacho. Y una vez que conste en autos la última de las notificaciones, comenzará a correr los lapsos a que hubiera lugar.-

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, es por lo que esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial del Estado Guárico, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Defensora Pública Penal Nº 4, Abg. Tania Urbaneja Aguilar, en contra de la decisión de fecha 9 de agosto de 2010, dictada por el Tribunal Segundo de Control de este Circuito Judicial Penal, extensión Calabozo, mediante la cual -entre otros- decretó medida privativa de libertad en contra del ciudadano JOSÉ RAMÓM CORTÉZ GUEVARA, por la presunta comisión de los delitos homicidio calificado, previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 1 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano José Alberto Quintero, y homicidio calificado en grado de frustración, previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 1, en concordancia con el artículo 80 segun.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Guarico, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: este Tribunal va a decretar que el procedimiento se prosiga por la vía ordinaria, de conformidad como lo prevé el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se ADMITE la precalificación Jurídica del delito de Hurto Simple, Previsto en el Artículo 451° Del Código Penal. TERCERO: En relación a la Ciudadana FRANCIS RAMONA GOIRA GUZMÁN, este Tribunal va a decretar CON LUGAR la solicitud del Ministerio Público y de acuerdo la Defensa Privada, y decreta Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, de las previstas en el artículo 256 numerales 3º, 9º del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en la presentación periódica por ante el Regist.....

En este sentido y en virtud de que el presente expediente se encuentra sentenciado y no consta en autos la notificación de ninguna de las partes intervinientes en el presente juicio de la misma, la cual fue dictada en fecha 22 Septiembre de 1.995, así mismo de la revisión de los autos se desprende que no consta el domicilio procesal de ninguna de las partes ni de sus apoderados judiciales por lo que de conformidad al artículo 174 del Código de Procedimiento Civil, se ordena notificarlos por cartel fijando su domicilio procesal en la sede de esta alzada librando sendos carteles de notificación. Se ordena fijar los mencionados carteles en la cartelera del Tribunal por un lapso de 10 días de despacho. Y una vez que conste en autos la última de las notificaciones, comenzará a correr los lapsos a que hubiera lugar.-