PARCIALMENTE CON LUGAR

DISPOSITIVO En mérito de los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, con sede en la ciudad de Valle de la Pascua en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la representación judicial de la parte demandante. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia recurrida emanada del Juzgado Segundo (2º) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico dictada en fecha 01 de Junio de 2017. Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, con sede en la ciudad de Valle de la Pascua, a los veintiséis (26) días del mes de Julio de 2017.

HOMOLOGA

improcedencia de la Oferta Real

este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO por la parte demandante

razón por la cual me INHIBO de seguir conociendo de este procedimiento, todo de conformidad con el Artículo 84 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los ordinales 19º y 20º del Artículo 82 ejusdem. Igualmente, ofíciese en su debida oportunidad, a la Coordinadora Civil del Estado Guárico, a los fines de que designe un Juez Accidental en la presente causa". Es todo. Termino, se leyó y firman. La Secretaria ABOG. Daysi Delgado. El Compareciente Dr. JOSE ALBERTO BERMEJO. Juez JAB/dd. Exp. 19.289

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente señalados de conformidad con lo previsto en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y en las reglas previstas para el procedimiento voluntario señalados en el Adjetivo Código, este Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios José Tadeo Monagas y San José de Guaribe de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, con sede en Altagracia de Orituco; Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara TITULO SUPLETORIO SUFICIENTE DE PROPIEDAD sobre las bienhechurías descritas a favor de los ciudadanos: ROSA YNOSENCIA HERNANDEZ BORGES, ARNALDO ANTONIO MAGALLANES HERNANDEZ y BEGGXIS DEL VALLE MAGALLANES HERNANDEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V- 6.042.872, 14.294.132 y 18.596.014 respectivamente y de este domicilio.- Expídanse copias certificadas por secretaría, que fueren menest.....

la parte demandada propone cancelar al demandante: D LEONTE JESUS DEL CARME ISEA, la suma de UN MILLON DOSCIENTOS VEINTINUEVE MIL CUATROCIENTOS OCHENTA Y CUATRO BOLIVARES CON DIECISEIS CENTIMOS, (Bs. 1.229.484,16), que se será entregado en este acto a la representación judicial de la parte demandante y cuya copia se anexa para ser agregado a los autos, por los conceptos de prestaciones de antigüedad, vacaciones fraccionadas y bono vacacional, intereses sobre prestaciones sociales.

la parte demandada propone cancelar al demandante: ELIEZER RAFAEL ZERPA CALMAUTA la suma de TRESCIENTOS DIECISEIS MIL CIENTO NOVENTA Y OCHO CON OCHENTA Y SIETE CENTIMOS , (Bs. 316.198,87), que se será entregado en este acto a la representación judicial de la parte demandante y cuya copia se anexa para ser agregado a los autos, por los conceptos de prestaciones de antigüedad, vacaciones fraccionadas y bono vacacional, utilidades, , intereses sobre prestaciones sociales, bono de asistencia no otorgada, oportunidad para el pago de prestaciones y la cantidad de OCHOCIENTOS MIL BOLIVARES CON CERO CENTIMOS, (Bs. 800.000,00), bonificación especial dirigida a cubrir cualquier diferencia de prestaciones sociales o cualquier otro reclamo que eventualmente pudiera surgir en el futuro. Seguidamente el abogado de la parte demandante, expone: Que acepta la propuesta en los términos expuestos y declara que no tiene nada más que reclamar por las instituciones descritas en el libelo y en este acto, .....

Se realizó auto mediante el cual este Juzgado se pronunció respecto a las pruebas promovidas por el órgano querellado.