DESISTIDO el recurso de apelación ejercido por el INSTITUTO NACIONAL DE SALUD AGRICOLA INTEGARL (INSAI), contra la sentencia dictada en fecha veintitrés (23) de enero de 2012, por el Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial.

ADMITE, la inhibición planteada por la ciudadana Jueza Segunda en funciones de Juicio, Milagros Salazar Liendo; asimismo pasara a decidir sobre lo planteado en la oportunidad procesal correspondiente.

ADMITE, la inhibición planteada por la ciudadana Jueza Segunda en funciones de Juicio, Milagros Salazar Liendo; asimismo pasara a decidir sobre lo planteado en la oportunidad procesal correspondiente.

Este juzgado se abocó al conocimiento del presente asunto.

Este juzgado se abocó al conocimiento del presente asunto.

Este juzgado se abocó al conocimiento del presente asunto.

Se declara inadmisible la acción de amparo propuesta

Como consecuencia de los anteriores pronunciamientos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO GUARICO, con sede en Valle de la Pascua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, incoada por la ciudadana MARIA ENRIQUETA VALOR, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-5.583.061, en contra de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO LAS MERCEDES DEL LLANO. En consecuencia, se condena a la demandada a pagar a la demandante previa revisión de los montos demandados, las siguientes cantidades: PRIMERO: Por concepto de antigüedad, la cantidad de QUINCE MIL DOSCIENTOS NOVENTA Y SEIS BOLIVARES CON SESENTA Y CINCO CENTIMOS (Bs 15.296,65), más lo que resulte de intereses por este concepto durante la prestación de servicio, todo de conformidad con el ar.....

Por todo lo cual al no acompañar el promovente un medio de prueba en la cual quien decide al momento de providenciar la solicitud considerar si la misma hace presumir gravemente que el documento se halle o se ha hallado en poder del adversario, por lo que tal requerimiento a juicio de quien sentencia resulta inadmisible por no cumplir los extremos previstos en el Artículo 82 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE DEMANDADA No promovió pruebas. Dándose por providenciadas las pruebas en el presente asunto. EL JUEZ JAVIER IGNACIO SCHMILINSKY ATENCIO LA SECRETARIA ABG. MICBE BASTIDAS SANTAELLA

El tribunal, se declara incompetente para conocer del presente juicio, planteando un conflicto negativo de competencia, y por cuanto no existe un Tribunal Superior común para ambos tribunales de conformidad con el artículo 71 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con la norma antes transcrita, remítase copia certificada de la totalidad de este expediente a la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia