Se decide separar las casusas que se les siguen a los antes nombrados ciudadanos; trámitandose la acusación en contra del ciudadano LUIS ALFREDO GARCIA y la Orden de Aprehensión en contra del ciudadano EFRAIN DE JESUS RENGIFO, en cuadernos separados, ordenándose la compulsa de las actuaciones. Todo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 70 y 74 del Código Orgánico Procesal Penal. Líbrese compulsa. Notifiquese a las partes de lo aquí decidido.

Vista la diligencia de fecha 18 de Febrero del 2004 (folio 292), suscrita por el ciudadano abogado RAFAEL AGUILAR ROMERO, en su carácter de autos, donde apela de la decisión dictada en fecha 17 de Febrero del 2004 (folios 290 al 291, ambos inclusive). Este Juzgado en atención a lo establecido en los artículos 242 y 243 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, se abstiene de escuchar la apelación por considerar que aún no se encuentra dentro del lapso legal para ejercer el recurso correspondiente, por cuanto la Sentencia no ha sido extendida completamente. |

El artículo 137 del Código Orgánico Procesal Penal establece que en el caso de que el Imputado no nombre a su Defensor de Confianza para los efectos de su defensa, le corresponderá designarlo al juez de Control y siendo un derecho para el Imputado, ser asistido en todas las fases del proceso, en virtud de la garantía constitucional y procesal, previsto en el artículo 12 Ejusdem que refiere que le defensa es un derecho inviolable en todo estado y grado del proceso, le corresponde a los Jueces garantizarlo, siendo un deber para el Estado el ejercicio de ese derecho, en atención a lo preceptuado en el artículo 282 del Código Adjetivo Penal que refiere el control judicial, otorgando entre las facultades expresas al juez de Control ¿resolver peticiones¿, por tratarse de un Juez garantísta está en la obligación de resolver la petición a que se contrae éste auto y en consecuencia al observar que la petición es PROCEDENTE por estar ajustado a derecho, así lo acuerda.- .....

"Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de los Municipios Juan Germán Roscio y Ortiz de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, actuando en su competencia MERCANTIL, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda que por COBRO DE BOLIVARES vía intimatoria, interpuso el ciudadano JOSÉ ANTONIO VELÁSQUEZ PERAZA, contra el ciudadano EDUARDO JOSÉ ÁLVAREZ SEMINARIO, ambos identificados en la parte narrativa del presente fallo, y como consecuencia de ello se CONDENA al demandado a pagarle al demandante las siguientes cantidades de dinero: PRIMERO: La cantidad de CUATRO MILLONES CIEN MIL BOLIVARES (Bs. 4.100.000,oo) que es el monto que se refleja en el titulo cambiario. SEGUNDO: Los intereses a los cuales hace referencia el mismo titulo cambiario al dieciocho (18%) anual, los cuales alcanzan a la cantidad de TRESCIENTOS TREINTA Y OCHO MIL DOSCIENTOS CICUENTA BOLIVARES (Bs.338.....

declara SIN LUGAR , la solicitud de Archivo Fiscal interpuesta por la Defensora Pública Penal Katherine Villalobos Viscaya, en representación del ciudadano MANUEL JOSE ESCALONA, y en consecuencia se dispone se realice la practica de prueba anticipada a las sustancias incautadas al mencionado ciudadano, ordenándose librar oficio al Fiscal Segundo del Ministerio Público en el sentido de que disponga el traslado de las sustancias incautadas en la presente causa; al laboratorio de Toxicología del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas de San Juan de Los Morros, informando a este Tribunal de dicha diligencia y una vez realizada se procederá a la fijación del acto de prueba anticipada. Notifíquese a las partes de la anterior decisión. Librese oficio al Fiscal del Ministerio Público.