Por las razones expuestas, este Juzgado Segundo de los Municipios Francisco de Miranda, Camaguán y San Gerónimo de Guayabal de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la cuestión previa opuesta, en consecuencia se desecha del proceso, para todo lo cual se aplica el contenido del Numeral 1ª del articulo 358. Así se decide.

este Juzgado Primero de los Municipios Leonardo Infante, Las Mercedes del Llano y Chaguaramas de la Circunscripción Judicial del estado Guárico, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara la transacción realizada en fecha Veintisiete de Marzo de Dos Mil Doce (27-03-2.012), con carácter de sentencia con autoridad de cosa juzgada, por lo que se le imparte la correspondiente homologación, declara la terminación del juicio y el archivo del expediente, y así se decide, con fundamento en la doctrina y la jurisprudencia reiterada del Tribunal Supremo de Justicia, en la Sala Constitucional.-

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara INADMISIBLE, de conformidad con el artículo 891 del Código de Procedimiento Civil, en razón de la cuantía al ser inferior a las 500 Unidades Tributarias en el presente juicio breve, la apelación interpuesta por la parte actora, abogada ALICIA FERNANDEZ CLAVO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 26.257. Declarándose definitivamente FIRME el fallo de la recurrida Juzgado Segundo de los Municipios Leonardo Infante, las Mercedes del Llano y Chaguaramas de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, con sede en la Ciudad de Valle de la Pascua, de fecha 07 de Diciembre de 2011, y así se establece. SEGUNDO: Por cuanto se declara inadmisible el recurso intentado y admitido por el aquo, no existe expresa con.....

Con relación a las pruebas documentales que indica la parte promovente en el particular 4) del CAPITULO III, este Tribunal INADMITE las mismas, por cuanto no fueron producidas con el referido escrito de promoción de pruebas, ni constan en el presente expediente. Y así se declara. EL JUEZ, ABG. JOSE GREGORIO PEREZ LA SECRETARIA, ABG. MICBE BASTIDAS JGPD/MB

Con respecto a la prueba de informes promovida en el CAPÍTULO III, del escrito de promoción de pruebas, este Tribunal la INADMITE, por cuanto la prueba de informe es una mecánica probatoria excepcional que se utiliza cuando no existe otro medio de prueba conducente para su evacuación; en el caso de autos, la parte promovente de la indicada prueba, puede requerir de la Inspectoría del Trabajo de Valle de la Pascua y éste despacho a su vez puede perfectamente emitir copias de los documentos o asuntos que allí se sustancian o tramitan, por lo cual, al tener la parte promovente la posibilidad de obtener los referidos medios de pruebas a través de copia, no es procedente la prueba de informes promovida, por su carácter excepcional. Y así se decide.

Se imparte en este acto la HOMOLOGACIÓN de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada y se ordena el cierre y archivo del expediente en su oportunidad legal y la remisión se hará mediante oficio anexo. Se acuerda copia certificada del acta que se levanta de conformidad con el artículo 22 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Finalmente el ciudadano Juez, ordenó la devolución en este momento de los escritos de pruebas en virtud del acuerdo alcanzado y la lectura íntegra del acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido, dándose por cerrado el acto a las nueve y cuarenta de la mañana (09:40 a.m.).

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico acuerda el llamado a tercero de la empresa INSTITUTO DE FERROCARRILES DEL ESTADO (I.F.E ), con domicilio principal en la Avenida Perimetral de Charallave, Sector la Penita, Edificio 5, Presidencia Charallave Norte, Municipio Cristóbal Rojas del Estado Miranda, conforme a las previsiones del artículo 54 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, así mismo se ordena la notificación del PROCURADOR GENERAL DE LA REPÙBLICA por cuanto que la empresa llamada a Tercería goza de Privilegios de conformidad con el articulo 94 del decreto con fuerza de ley Orgánica de la procuraduría General de la Republica, en concordancia con el articulo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena su notificación por auto separado. LÍBRESE CARTEL Y OFICIO. LA JUEZ LUISALBA YURIBETH LOP.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico acuerda el llamado a tercero de la empresa INSTITUTO DE FERROCARRILES DEL ESTADO (I.F.E ), con domicilio principal en la Avenida Perimetral de Charallave, Sector la Penita, Edificio 5, Presidencia Charallave Norte, Municipio Cristóbal Rojas del Estado Miranda, conforme a las previsiones del artículo 54 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, así mismo se ordena la notificación del PROCURADOR GENERAL DE LA REPÙBLICA por cuanto que la empresa llamada a Tercería goza de Privilegios de conformidad con el articulo 94 del decreto con fuerza de ley Orgánica de la procuraduría General de la Republica, en concordancia con el articulo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena su notificación por auto separado. LÍBRESE CARTEL Y OFICIO. LA JUEZ LUISALBA YURIBETH LOP.....

En el día de hoy lunes dos (02) de Abril de dos mil doce (2.012), siendo las (09:00 a.m. .), de la mañana oportunidad fijada para que tenga lugar el inicio de la AUDIENCIA PRELIMINAR en el asunto, se deja constancia de la no comparecencia de la PARTE ACTORA no así comparece la procuradora de trabajadores CARMEN MILITZA LOPEZ ARREAZA inscrita en el instituto de previsión social del abogado bajo el Nro 74.361 no así la PARTE DEMANDADA quien lo hace a través de la ciudadana ADRIANA CANDIAGO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de Identidad Nro V ¿ 15.248.306 representada por los profesionales del derecho ROSA MARTINEZ Y IVAN BOLIVAR CARRASQUEL inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros 171. 744 y 7.513 respectivamente. En este estado la ciudadana Jueza impone a las partes en relación a lo siguiente: Si existe alguna causa que impida la continuación o inicio de la presente audiencia preliminar capaz de originar la Inhibición de quien suscribe. En este e.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico acuerda el llamado a tercero de la empresa INSTITUTO DE FERROCARRILES DEL ESTADO (I.F.E ), con domicilio principal en la Avenida Perimetral de Charallave, Sector la Penita, Edificio 5, Presidencia Charallave Norte, Municipio Cristóbal Rojas del Estado Miranda, conforme a las previsiones del artículo 54 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, así mismo se ordena la notificación del PROCURADOR GENERAL DE LA REPÙBLICA por cuanto que la empresa llamada a Tercería goza de Privilegios de conformidad con el articulo 94 del decreto con fuerza de ley Orgánica de la procuraduría General de la Republica, en concordancia con el articulo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena su notificación por auto separado. LÍBRESE CARTEL Y OFICIO. LA JUEZ LUISALBA YURIBETH LOP.....