Se realizó auto mediante el cual este Juzgado ordenó darle entrada al presente asunto y registrar su reingreso en los libros respectivos.

Se realizó auto mediante el cual este Juzgado ordenó notificar de la admisión del presente asunto, libró los oficios respectivos y asimismo acordó nombrar correo especial.

Se realizó auto mediante el cual este Juzgado acuerda lo solicitado y designó como experto contable a la ciudadana María Edicta Retaco.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Pedro Zaraza de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, en uso de las facultades conferidas mediante Resolución número 2009-0006, de fecha, 18 de Marzo de 2009, emanada del Tribunal Supremo de Justicia, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela número 368.338, de fecha, 02 de Abril de 2009, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio, fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos JACKELINE DEL VALLE RUIZ CASTRO Y WILFREDO ARGENIS CONTRERAS SEVILLA, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las cédulas de identidad Nros. 14.601.159 y 12.928.577 respectivamente, domiciliados en esta ciudad de Zaraza, Municipio Pedro Zaraza del estrado Guárico, debidamente asistidos por la Abogada Ismargy .....

En consecuencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, donde se establece el deber de los jueces de admitir la demanda siempre y cuando ella no sea contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley que prohíba su admisión; y visto, que en el caso de autos el accionante no dio cumplimiento a lo establecido en la Ley, por todo ello, se declara INAMISIBLE LA PRESENTE ACCIÓN. Y así se decide. LA JUEZ, ABG. YANIRETH HURTADO EL SECRETARIO TEMPORAL, ABG. RICHARD FARÍAS YH/rf Exp. Nº 3656-17

En consecuencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, donde se establece el deber de los jueces de admitir la demanda siempre y cuando ella no sea contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley que prohíba su admisión; y visto, que en el caso de autos el accionante no dio cumplimiento a lo establecido en la Ley, por todo ello, se declara INAMISIBLE LA PRESENTE ACCIÓN. Y así se decide. LA JUEZ, ABG. YANIRETH HURTADO EL SECRETARIO TEMPORAL, ABG. RICHARD FARÍAS YH/rf Exp. Nº 3655-17

DISPOSITIVO. En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Guárico, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara como suficientes las diligencias realizadas para decretar Justificativo para Perpetua Memoria de las mejoras y bienhechurias existentes ya descritas, en el lote de terreno denominado "Fundo Colectivo la Ceiba", ubicado en el sector Corozal, parroquia el Sombrero, municipio Julián Mellado del estado Guárico, constante de una superficie de doscientos veintiséis hectáreas con siete mil cien metros cuadrados (226 has con 7100 mts2), alinderado de la siguiente manera: Norte; Vía de penetración; Sur; Terreno ocupado por Fundo El Escorpión; Este; Caño los Aceititos y Oeste; Terreno ocupado por Gabino Solórzano, a favor de la Asociación Civil Colectivo la Ceiba, dejándose a salvo los derechos de terceros, todo de .....

"Mi representada es propietaria del fundo Veladero. Se intenta una acción de resolución de contrato. De la consideración en primero lugar delatamos el vicio de incongruencia, la correspondencia formal entre los término de la litis y la decisión. Debe tener una pretensión de la demanda, en la recurrida al no plantear la obligación que tenía con relación a la compra de mi representada se infringió en artículo 244, del Código de Procedimiento Civil. Segundo, contradicción de la sentencia artículo 243 del Código de Procedimiento Civil, cuando se contradice la misma sentencia, declarando parcialmente con lugar. En tercer lugar, el vicio o la falta lacónica, infringiendo además los articulo 244, 12, 243 numeral cuatro del Código de Procedimiento Civil. En cuarto lugar existe inmotivación de la sentencia por cuanto se declaro la confesión ficta basada en el artículo 362 del Código de Procedimiento Civil numeral cuarto y tercero. Ciudadana jueza se incorpora un nuevo demandante y es por lo qu.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA JUZGADO SUPERIOR AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO GUÁRICO San Juan de los Morros, 02 de Mayo del 2.017. 207º y 158º Visto el Oficio Nº 2017-131, de fecha 23 de Febrero de 2017, recibido por este Juzgado Superior en fecha 02 de Mayo, Proveniente del Juzgado de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la cual remite a este Juzgado Superior, Comisión debidamente cumplida Nº 2016-1664, nomenclatura particular de ese despacho, constante de diez (10) folios útiles, contentivo de las notificaciones, del Procurador General de la República Bolivariana de Venezuela y el Instituto Nacional de Tierras, es por ello que este Juzgado Superior ordena agregar dicha Comisión a la presente causa es todo. Cúmplase. LA JUEZ, DRA. MARGARITA GARCÍA SALAZAR. .....

DISPOSITIVA: Con fuerza en la motivación que antecede, esta Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 98 del Código Orgánico Procesal Penal, se declara competente para conocer la presente incidencia de recusación. SEGUNDO: Se declara Inadmisible la recusación intentada por el abogado LUIS ALBERTO PINO, defensor privado del ciudadano JOSÉ JASPE, en contra de la abogada SHIRLEY CAROLINA GONZÁLEZ de PACHECO, jueza del Juzgado Primero (1º) de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, Extensión Calabozo, de conformidad con lo establecido en el artículo 95 del Código Orgánico Procesal Penal.