Visto, que de la Inspección Judicial practicada a las puertas de la empresa Coca Cola FEMSA de Venezuela, S.A., ubicada en la Distribuidora Calabozo de dicha empresa, situada en la Carretera Nacional, vía San Fernando de Apure, Urbanización Carutal, sector Adagro, en la ciudad de Calabozo, estado Guárico, .a los fines de resolver la acción de amparo propuesta, el Tribunal determinó que han cesado las causas que originaron la solicitud que nos ocupa, quien decide estima, que no habiendo derecho alguno que tutelar ante la ocurrencia de un hecho sobrevenido, como es el cese de las acciones que impedían a los trabajadores de la empresa Coca Cola FEMSA de Venezuela, S.A., ubicada en la Distribuidora Calabozo de dicha empresa, situada en la Carretera Nacional, vía San Fernando de Apure, Urbanización Carutal, sector Adagro, en la ciudad de Calabozo, estado Guárico, acceder a su sitio de trabajo, en violación a su derecho constitucional al trabajo; y atendiendo al hecho sobrevenido, anterior.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, declara: PRIMERO: La ADMISION DE LOS HECHOS, o Confesión Ficta, de la empresa INVERSIONES 2020, C.A., (ALMACENES X), ya identificada. SEGUNDO: CON LUGAR LA DEMANDA incoada por la ciudadana BEATRIZ MILENA MARTÍNEZ BOLÍVAR, ya identificada, en contra de la empresa INVERSIONES 2020, C.A., (ALMACENES X), ya identificada. TERCERO: Visto que la parte demandada, la empresa INVERSIONES 2020, C.A., (ALMACENES X), ya identificada, no ha cancelado a la demandante, la ciudadana BEATRIZ MILENA MARTÍNEZ BOLÍVAR, ya identificada, el total de sus prestaciones sociales, así como los demás conceptos derivados de la relación de trabajo, que existió entre ellos, se condena a la parte .....

Visto que dicha Inspección el Tribunal determinó que han cesado las causas que originaron la solicitud que nos ocupa, quien decide estima, que no habiendo derecho alguno que tutelar, ya que han cesado de las acciones que impedían a los trabajadores de la empresa Coca Cola FEMSA de Venezuela, S.A., ubicada en la Distribuidora Calabozo de dicha empresa, situada en la Carretera Nacional, vía San Fernando de Apure, Urbanización Carutal, sector Adagro, en la ciudad de Calabozo, estado Guárico, acceder a su sitio de trabajo, en violación a su derecho constitucional al trabajo; de conformidad con lo establecido en el numeral 1) del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, debe ratificar su decisión de fecha 10 de abril del 2008, y declara, inadmisible la presente acción de amparo constitucional. Así se decide.

Este Juzgado se encuentran satisfechas, lo que en consecuencia conlleva a esta Instancia a declarar en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, la HOMOLOGACIÓN DEL DESISTIMIENTO planteado por el demandante, declarando extinguida la acción y el proceso en contra de la Ciudadana NELLYS MARGARITA PEÑA DE LINARES. Igualmente se ordena el archivo del presente asunto, remítase mediante oficio N° 1954-08, y se le da salida bajo el N° 991, a la Coordinadora encargada para el archivo Judicial Inactivo. Publíquese, regístrese y déjese copia autorizada. -----------------------------------------------------------------------

En este estado las partes intervienen y solicitan a juez la remisión del presente asunto al Tribunal de Juicio de acuerdo a lo establecido en el artículo 136 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En tal sentido, este Juzgador en atención a la solicitud formulada por las partes y de conformidad con el artículo 136 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, ordena pasar la presente causa al juez de juicio para que decida sobre el fondo de la misma. En consecuencia de conformidad con el articulo 135 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se da por concluida la Audiencia Preliminar y la demandada deberá dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes al de hoy consignar por escrito la Contestación de la Demanda, vencido el mismo se remitirá el presente expediente ante el Tribunal de Juicio a los fines previstos en el articulo 136 ejusdem. Así mismo de conformidad con lo establecido en el artículo 74 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo ordena incorporar a las actas procesales el e.....

Estima el Tribunal que se encuentran satisfechas, en forma lógica y racional, las reclamaciones y derechos de la parte demandante; y ya que la misma se ajusta a lo establecido en el parágrafo único del artículo 3° de la Ley Orgánica del Trabajo, y en el artículo 10 de su Reglamento, en concordancia con el Artículo 89, numeral 2, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, visto que no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden publico, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, aplicado por analogía, en concordancia con lo establecido en los artículos supra mencionados, le imparte su homologación, dándole el efecto de COSA JUZGADA, de conformidad con lo establecido en los artículos 3° de la Ley Orgánica del Trabajo, y 11 de su Reglamento. Igualmente se acuerda expedir por Secretaria las copias certificadas solicitadas en el escrito de Transacción y del Auto de Homologación. -----------.....

En este estado las partes intervienen y solicitan a juez la remisión del presente asunto al Tribunal de Juicio de acuerdo a lo establecido en el artículo 136 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En tal sentido, este Juzgador en atención a la solicitud formulada por las partes y de conformidad con el artículo 136 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, ordena pasar la presente causa al juez de juicio para que decida sobre el fondo de la misma. En consecuencia de conformidad con el articulo 135 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se da por concluida la Audiencia Preliminar y la demandada deberá dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes al de hoy consignar por escrito la Contestación de la Demanda, vencido el mismo se remitirá el presente expediente ante el Tribunal de Juicio a los fines previstos en el articulo 136 ejusdem. Así mismo de conformidad con lo establecido en el artículo 74 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo ordena incorporar a las actas procesales el e.....

Pronunciamientos: PRIMERO: Se decreta, el PROCEDIMIENTO ESPECIAL Y ORDINARIO, previsto en la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, de conformidad con el artículo 94 y siguientes de dicha ley, en relación con el artículo 373 del Código Orgánico procesal penal. Se decretan los HECHOS COMO FLAGRANTES, de conformidad con el artículo 93 de la Ley in comento. SEGUNDO: Se decreta, contra el imputado RAFAEL VICENTE SILVA, plenamente identificado, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FISICA, previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, a favor de la ciudadana DOMINGA BANDRES DE SILVA, MEDIDAS DE PROTECCIÓN, DE SEGURIDAD Y CAUTELARES, de las establecidas, respectivamente, en los numerales 3., 5. y 6., del artículo 87 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en relación con el artículo 92 numerales 7. y 8., eiusdem. Se le .....

Se declaró CON LUGAR, la Inhibición de la Juez Tercero de Control durante el año 2005, Abogada YAJAIRA MARGARITA MORA BRAVO para seguir conociendo de la causa JP01-R-2008-000079 de la nomenclatura particular de esta Alzada. Todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 86 numeral 4°, 90, 94 y 95 del Código Orgánico Procesal Penal y en relación con el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

Se declaró CON LUGAR la Inhibición de la Juez Tercero de Control durante el año 2005, Abogada YAJAIRA MARGARITA MORA BRAVO para seguir conociendo de la causa JP01-R-2008-000005 de la nomenclatura particular de esta Alzada. Todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 86 numeral 4°, 90, 94 y 95 del Código Orgánico Procesal Penal y en relación con el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.