.III. Dispositiva Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO, y del TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO GUÁRICO, actuando en Sede Civil, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se REPONE LA CAUSA, de manera Oficioso – Inquisitiva, de conformidad con el artículo 209 del Código de Procedimiento Civil, al estado en que visto el fallo de fecha 07 de mayo de 2013, emanado de la instancia de revisión, se ordena la notificación de las partes a los fines de que tenga lugar el acto de la contestación de la demanda, se acuerde la notificación de las partes de conformidad con el artículo 14 y 233 del Código Adjetivo Civil, a los fines de reconstituir a las partes a derecho y así se establece, al violentar el aquo, normas de orden procesal en el andamiaje del proceso, pues una vez recibido el expediente que declara sin lugar la perención de la instanc.....

DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Este Juzgado ordena abrir cuaderno separado a los fines de tramitar medida cautelar solicitada en el presente asunto.

Este Juzgado ordena el REINGRESO del presente asunto proveniente de la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo.

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, esta SALA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO GUÁRICO, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLINA LA COMPETENCIA a la SALA CONSTITUCIONAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, en virtud de la Acción de Amparo interpuesta por la Abg. Marydeé Rodríguez, actuando en representación del presunto agraviado, ciudadano Ken Williams Flores, en contra de la decisión dictada por esta Corte de Apelaciones en fecha 17 de Octubre del 2013, en donde se confirma la decisión de fecha 03 de Abril del 2013, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de este Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, de conformidad con los artículos 272 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en armonía con los artículos 470, 471, 475 y 500 del Código Orgánico Procesal Penal; debiendo notificar a la parte accionante anexándose c.....

DECISIÓN En fuerza de las anteriores consideraciones, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO GUÁRICO, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, en materia CONSTITUCIONAL, y por Autoridad de la Ley DECLARA: ÚNICO: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional incoada por el abogado JESÚS MIGUEL LEDEZMA GONZÁLEZ, inscrito en el Inpre-Abogado bajo el Nº 147.078, en su supuesto carácter de apoderado judicial del ciudadano MARCIAL SOJO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.-2.002.602, contra la Abg. YANIRETH HURTADO Jueza Primero de los Municipios Francisco de Miranda, Camaguán y San Gerónimo de Guayabal de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico. Se ordena notificar al accionante sobre la presente decisión. Líbrese boleta.- No hay expresa condenatoria en costas por la naturaleza del fallo.- Publíquese y regístrese y déjese copia certifi.....

Diarícese. Publíquese, Regístrese y Déjese copia del presente fallo para el copiador de sentencias.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas con funciones de distribuidor de los Municipios José Tadeo Monagas y San José de Guaribe de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, en la ciudad de Altagracia de Orituco, a los once (11) días del mes de abril de dos mil catorce.- Años 203° de la Independencia y 155° de la Federación. El Juez, Abg. Jesús Eduardo Moreno Galíndez.- El Secretario, Abg. Astroberto H. López L.- En la misma fecha siendo las 10:00 am., se publicó, se registró y se dejó copia de la anterior decisión con destino al copiador de sentencias.- El Secretario, JEMG/mp.- Exp. Nro. 14-2.245.-

INADMISIBLE LA DEMANDA, por cuanto la demandante, no subsanó el libelo oportunamente, conforme a lo ordenado por el Tribunal.